Viento Patagón CMS

Categoría: Política

  • ÚLTIMO MINUTO: AEROPUERTO DE BALMACEDA SE ENCUENTRA CERRADO POR INTENSA NEVAZÓN

    ÚLTIMO MINUTO: AEROPUERTO DE BALMACEDA SE ENCUENTRA CERRADO POR INTENSA NEVAZÓN

    De acuerdo con información extraoficial, pero proporcionada por personas confiables vinculadas directamente con las operaciones aéreas, el aeropuerto de Balmaceda, en la Región de Aysén, se encuentra cerrado debido a la intensa nevazón que afecta al sector. En el lugar se están realizando trabajos para recuperar las condiciones necesarias de seguridad. Preliminarmente, las operaciones y aterrizajes podrían retomarse alrededor de las 19:00 horas, siempre que las condiciones meteorológicas lo permitan.

    Entregamos este aviso especialmente a quienes tienen previsto viajar hacia Aysén, para que confirmen directamente con su aerolínea el estado del vuelo antes de embarcar. Ya se han conocido casos en que aeronaves sobrevuelan Balmaceda y, al no poder aterrizar, regresan a Puerto Montt, dejando a los pasajeros enfrentados a problemas de alojamiento, alimentación y reprogramación. Resulta cuestionable que algunas compañías privilegien el embarque sin entregar garantías suficientes frente a una situación meteorológica previsible.

    Por ahora, la información que manejamos es clara: el aeropuerto de Balmaceda permanece cerrado y su eventual reapertura dependerá de la evolución del tiempo y de la autorización de las autoridades aeronáuticas.

  • En la puerta del horno se quema la Megarreforma

    En la puerta del horno se quema la Megarreforma

    La política también tiene sus supersticiones, y una de las más antiguas aconseja no celebrar antes de contar los votos. Sin embargo, el Gobierno parecía dispuesto a inaugurar la fiesta cuando todavía faltaba cerrar el escrutinio. La llamada Megarreforma estaba anunciada como una victoria inevitable, pero terminó detenida a centímetros de la meta: en la puerta del horno y por falta de un solo voto.

    La escena revela algo más profundo que un simple tropiezo parlamentario. El Gobierno de ultraderecha, que llegó prometiendo orden y seguridad, aún no consigue exhibir una estrategia coherente en esa materia. En cambio, sí impulsó el denominado plan Quiroz, introducido bajo la apariencia discreta de una iniciativa miscelánea, como si una transformación de gran alcance pudiera pasar inadvertida entre disposiciones secundarias.

    Pero el disfraz duró poco. Lo que se presentaba como un conjunto de ajustes técnicos terminó expuesto como una operación política mucho más ambiciosa. La maniobra fue descubierta, discutida y finalmente frenada cuando sus promotores ya parecían posar para la fotografía de la victoria.

    La ironía es difícil de ignorar: quienes hicieron campaña denunciando improvisaciones terminaron improvisando una mayoría; quienes prometieron transparencia intentaron esconder una reforma de fondo dentro de un envoltorio legislativo; y quienes proclamaban tener el control descubrieron, en el momento decisivo, que les faltaba precisamente aquello que daban por asegurado. No fue solo una derrota numérica. Fue también una derrota del exceso de confianza y de esa costumbre tan arraigada en el poder de confundir los deseos con los hechos.

    Las reformas importantes requieren debate abierto, fundamentos sólidos y legitimidad democrática; no nombres grandilocuentes, atajos reglamentarios ni celebraciones organizadas antes del último voto. Al final, la Megarreforma no fue vencida por una multitud, sino detenida por una ausencia. Y en aquella jornada, con un aire digno del realismo mágico latinoamericano, el poder descubrió que un solo voto podía pesar más que todos sus discursos, mientras el olor de la victoria anticipada se convertía lentamente en olor a ceniza.

  • Frenazo a la Megarreforma: ¿Qué llevó a la oposición al Tribunal Constitucional?

    Frenazo a la Megarreforma: ¿Qué llevó a la oposición al Tribunal Constitucional?

    ​1. ¿Quiénes hicieron la presentación? ​La ofensiva fue coordinada por parlamentarios de la oposición, uniendo fuerzas desde dos frentes del Congreso: ​Senadores y diputados de la bancada de oposición acordaron no esperar al final de la votación del proyecto e ir directamente al tribunal.

    ​2. ¿Cuál es el objetivo principal? ​El objetivo es frenar o modificar la ley antes de que sea tarde.

    ​¿Por qué la prisa? Si la ley llega a promulgarse por el Ejecutivo, el plazo legal para acudir al TC se acaba. La oposición busca que el máximo tribunal revise las “letras chicas” del texto y declare inconstitucionales ciertos artículos antes de que entren en vigencia.

    ​3. Los detalles técnicos explicados en sencillo ​Los requerimientos apuntan principalmente a dos temas claves: ​Invariabilidad tributaria (Reglas del juego para inversionistas): ​Explicación simple: Imagina que abres un negocio bajo ciertas reglas de impuestos por 10 años, pero a mitad de camino te cambian las reglas. La oposición argumenta que el proyecto altera las garantías para grandes inversiones, lo que vulneraría principios de la Constitución.

    ​Normas medioambientales y permisología: ​Explicación simple: Cuestionan cómo el proyecto modifica los trámites y exigencias ambientales, argumentando que se sobrepasan atribuciones y se genera incertidumbre jurídica para los proyectos. ​4. ¿Qué viene ahora?

    ​Admisibilidad: El Tribunal Constitucional debe revisar si los escritos cumplen con los requisitos para ser evaluados. ​Fallo: Si son admitidos, el TC analizará el fondo para decidir si las normas cuestionadas respetan la Constitución o si deben salir de la reforma.

  • Aysén en la cancha: Megarreforma 3, rechazo 2

    Aysén en la cancha: Megarreforma 3, rechazo 2

    La denominada Megarreforma dejó al descubierto una profunda división entre los representantes de la Región de Aysén. En el marcador legislativo regional, tres parlamentarios respaldaron la iniciativa y dos se opusieron: en el Senado, Ximena Órdenes Neira votó en contra, mientras Miguel Ángel Calisto la apoyó; en la Cámara, René Alinco y Alejandra Valdebenito votaron a favor, y Andrea Macías Palma lo hizo en contra.

    El voto de Ximena Órdenes aparece como uno de los rechazos más fundamentados. La senadora cuestionó que un proyecto presentado originalmente para la reconstrucción nacional terminara transformándose en una reforma tributaria, laboral, ambiental y económica de enorme alcance, discutida en plazos que calificó como insuficientes. Advirtió, además, que una modificación estructural de esta magnitud no debiera imponerse mediante una mayoría circunstancial ni sin evaluar seriamente sus consecuencias fiscales y territoriales. Órdenes representa a la 14.ª Circunscripción Senatorial, correspondiente a toda la Región de Aysén.

    En la vereda contraria se ubicó el también senador por Aysén, Miguel Ángel Calisto. Su respaldo político a la reforma resulta, cuando menos, controvertido, considerando que enfrenta un proceso penal que compromete gravemente su situación pública. La Fiscalía Regional de Aysén presentó acusación en su contra por presunto fraude al Fisco reiterado, dentro de una causa que involucra a ocho imputados.

    Es indispensable precisar que una acusación no equivale a una condena y que rige la presunción de inocencia mientras no exista sentencia firme. La información oficial consultada menciona fraude al Fisco y fraude de subvenciones; por ello, no corresponde afirmar como hecho comprobado que haya sido condenado por uso malicioso de instrumento público.

    Fiscalía de Chile En la Cámara Baja, el respaldo de la diputada UDI Alejandra Valdebenito resulta coherente con la posición del oficialismo y de la derecha. Más difícil de explicar políticamente es el voto favorable de René Alinco, quien durante años ha cultivado la imagen del “diputado obrero”, pero esta vez terminó acompañando una reforma cuestionada precisamente por reducir gradualmente el impuesto a las grandes empresas, desde el 27 % hasta el 23 %.

    Senado Chile El contraste lo marcó la diputada socialista Andrea Macías Palma, quien rechazó la iniciativa y se alineó con las advertencias sobre sus posibles consecuencias fiscales y sociales. Los tres diputados representan el Distrito 27, que comprende la totalidad de la Región de Aysén.

    En esta votación, el senador CALISTO y el diputado ALINCO terminaron coincidiendo con la derecha y con el Gobierno. Y así concluye una votación, reñida con la historia Tributaria en Aysén:con el senador CALISTO en calidad de préstamo permanente que logra a la Megarreforma ganar 3 a 2 y el “diputado obrero” juega para la bancada de la derecha…

  • ¡Otra vez Constanza Santa María en el ojo del huracán!

    ¡Otra vez Constanza Santa María en el ojo del huracán!

    ​El nuevo “papelón” ​En una reciente entrevista con el Gobernador de Coquimbo a propósito de las emergencias por el clima, Cony Santa María tiró una frase para el bronce al cuestionar la efectividad de las medidas: ​”Con la presencia de los militares no va a dejar de llover…” ​El comentario generó ola de reacciones de usuarios en redes sociales que criticaron el enfoque periodístico frente a una emergencia regional.

    ​El recuerdo del episodio del TAG (Foro Presidencial) ​Este momento inevitablemente trajo a la memoria aquel recordado episodio durante el debate/foro de las primarias presidenciales de Apruebo Dignidad y el debate con la candidata (en ese entonces a senadora/alcaldesa) y líderes políticos como José Antonio Kast y Jeannette Jara.

    ​El momento: En pleno debate en vivo, la periodista confrontó en tono inquisidor mostrando unos documentos impresos en su mano, asegurando tener los papeles que acreditaban una deuda impaga de TAG.

    ​El desenlace: Al revisar los datos, la “mítica deuda” resultó ser infundada o aclarada en el mismo acto, dejando en evidencia un cuestionable rigor en la verificación previa de la información antes de lanzarla frente a las cámaras. ​Este es el estado del periodismo en televisión abierta actualmente. ¿Exceso de protagonismo, falta de pauta o simplemente una burla en vivo?

  • LA URGENCIA ERA EL PAÍS, PERO LA PRIORIDAD FUE HAWÁI

    LA URGENCIA ERA EL PAÍS, PERO LA PRIORIDAD FUE HAWÁI

    ​Se autodenominan el “gobierno de la emergencia”, prometiendo gestión implacable, mano dura y presencia total cuando el país más lo necesita. Pero ante el primer sistema frontal crítico, la retórica se ahogó en el barro de la desconexión centralista. ​Mientras las regiones del norte y centro —con la Región de Coquimbo (la cuarta), Atacama, y zonas interiores severamente golpeadas por inundaciones, desbordes de ríos y compatriotas perdiendo el fruto de su esfuerzo—, el encargado directo de coordinar el despliegue de las Fuerzas Armadas y el orden público no estaba en el puesto de mando.

    Estaba en Hawái. ​Es una contradicción política e institucional inaceptable. Un ministro de Defensa no es un diplomático de adorno; es el eslabón clave en el Estado de Catástrofe.

    Salir del país rumbo a un destino paradisíaco con recursos fiscales en plena crisis climática, escudándose en una “agenda soberana internacional”, no es trabajar: es no saber priorizar lo urgente sobre lo protocolar. ​¿De qué sirve el discurso de la eficiencia y la seguridad si, cuando las regiones se inundan, la máxima autoridad de las FFAA prefiere mirar la emergencia desde el Pacífico Norte? Los habitantes de La Serena, Ovalle, Copiapó y tantas comunas afectadas merecían al ministro en terreno, no justificando su ausencia con soberbia desde la distancia.

    La conducción del Estado se demuestra en las crisis, no en los discursos de campaña. ​#RegiónDeCoquimbo #Atacama #GestiónEnCrisis #PolíticaChile

  • LA CIA MANCHÓ DE SANGRE EL UNIFORME DEL EJÉRCITO DE CHILE

    LA CIA MANCHÓ DE SANGRE EL UNIFORME DEL EJÉRCITO DE CHILE

    ​¿Hasta cuándo nos seguimos tragando el mito del “gran estratega”? La historia oficial nos ha vendido la idea de que Augusto Pinochet fue la mente maestra y el líder indiscutible del golpe de Estado de 1973. Mentira.

    La realidad es mucho más oscura, manipulada desde el extranjero y decidida a última hora entre presiones familiares y traiciones militares. ​Aquí van las verdades incómodas que la historia oficial prefiere ignorar: ​El titiritero extranjero: Pinochet no ideó nada. Los hilos del quiebre institucional en Chile se empezaron a mover en Washington mucho antes de que Salvador Allende siquiera se pusiera la banda presidencial.

    La CIA operó activamente de forma encubierta desde 1970, financiando el caos, el desabastecimiento y la desestabilización para preparar el terreno. El uniforme militar chileno terminó manchado con el dinero y las directrices de la inteligencia norteamericana. ​El ultimátum de Merino: Pinochet no lideró el movimiento; se subió al carro a última hora.

    Fue el Almirante José Toribio Merino quien lo puso en jaque. Ante las dudas y la indecisión de Pinochet, que seguía mostrándose leal a Allende, Merino le entregó un ultimátum con la fecha del alzamiento ya fijada. O se sumaba en ese instante, o el Ejército se quedaba atrás y él asumía las consecuencias.

    ​La presión en el hogar: La decisión final de Pinochet no fue por “patriotismo”, sino por una encerrona familiar. Fue su esposa, Lucía Hiriart, quien terminó de quebrantar su indecisión llevándolo a la habitación donde dormían sus nietos. Bajo la manipulación emocional de que sus vidas corrían peligro bajo el gobierno de la UP, lo empujó a firmar el documento del golpe.

    ​La eliminación de los leales: Para consolidar el poder del golpe orquestado desde las sombras, se desató una carnicería contra los militares que sí respetaban la Constitución. Se conspiró para asesinar al Comandante en Jefe René Schneider en 1970, y más tarde acribillaron al edecán naval de Allende, el Comandante Arturo Araya Peeters. ​La traición máxima a Carlos Prats: La muestra más baja de cobardía fue el asesinato del General Carlos Prats.

    Prats no solo había sido el antecesor de Pinochet, sino el hombre que confió en él y lo recomendó directamente ante Allende para que lo sucediera en el mando del Ejército. ¿El pago por esa confianza? Una bomba instalada por la DINA en el vehículo de Prats en Buenos Aires, que le arrebató la vida a él y a su esposa, Sofía Cuthbert.

    ​Pinochet no fue un héroe ni el cerebro de la caída de Allende; fue el ejecutor de un plan extranjero que, para afianzarse en el poder, persiguió, traicionó y asesinó a sus propios camaradas de armas. ​La historia real no se borra. www.vientopatagon.com

  • LA CIA MANCHÓ DE SANGRE EL UNIFORME DEL EJÉRCITO DE CHILE

    LA CIA MANCHÓ DE SANGRE EL UNIFORME DEL EJÉRCITO DE CHILE

    ​¿Hasta cuándo nos seguimos tragando el mito del “gran estratega”? La historia oficial nos ha vendido la idea de que Augusto Pinochet fue la mente maestra y el líder indiscutible del golpe de Estado de 1973. Mentira.

    La realidad es mucho más oscura, manipulada desde el extranjero y decidida a última hora entre presiones familiares y traiciones militares. ​Aquí van las verdades incómodas que la historia oficial prefiere ignorar: ​El titiritero extranjero: Pinochet no ideó nada. Los hilos del quiebre institucional en Chile se empezaron a mover en Washington mucho antes de que Salvador Allende siquiera se pusiera la banda presidencial.

    La CIA operó activamente de forma encubierta desde 1970, financiando el caos, el desabastecimiento y la desestabilización para preparar el terreno. El uniforme militar chileno terminó manchado con el dinero y las directrices de la inteligencia norteamericana. ​El ultimátum de Merino: Pinochet no lideró el movimiento; se subió al carro a última hora.

    Fue el Almirante José Toribio Merino quien lo puso en jaque. Ante las dudas y la indecisión de Pinochet, que seguía mostrándose leal a Allende, Merino le entregó un ultimátum con la fecha del alzamiento ya fijada. O se sumaba en ese instante, o el Ejército se quedaba atrás y él asumía las consecuencias.

    ​La presión en el hogar: La decisión final de Pinochet no fue por “patriotismo”, sino por una encerrona familiar. Fue su esposa, Lucía Hiriart, quien terminó de quebrantar su indecisión llevándolo a la habitación donde dormían sus nietos. Bajo la manipulación emocional de que sus vidas corrían peligro bajo el gobierno de la UP, lo empujó a firmar el documento del golpe.

    ​La eliminación de los leales: Para consolidar el poder del golpe orquestado desde las sombras, se desató una carnicería contra los militares que sí respetaban la Constitución. Se conspiró para asesinar al Comandante en Jefe René Schneider en 1970, y más tarde acribillaron al edecán naval de Allende, el Comandante Arturo Araya Peeters. ​La traición máxima a Carlos Prats: La muestra más baja de cobardía fue el asesinato del General Carlos Prats.

    Prats no solo había sido el antecesor de Pinochet, sino el hombre que confió en él y lo recomendó directamente ante Allende para que lo sucediera en el mando del Ejército. ¿El pago por esa confianza? Una bomba instalada por la DINA en el vehículo de Prats en Buenos Aires, que le arrebató la vida a él y a su esposa, Sofía Cuthbert.

    ​Pinochet no fue un héroe ni el cerebro de la caída de Allende; fue el ejecutor de un plan extranjero que, para afianzarse en el poder, persiguió, traicionó y asesinó a sus propios camaradas de armas. ​La historia real no se borra.
    www.vientopatagon.com
    vientopatagon Facebook

    ​

  • Y van 24! 🎉🚶‍♂️

    Y van 24! 🎉🚶‍♂️

    ​El “Gobierno de Emergencia” suma un nuevo integrante a su selecto club de exautoridades. Con la salida del Seremi de Hacienda de Arica y Parinacota, ya son 24 los seremis que han dejado sus cargos (ya sea “voluntariamente” o con un empujoncito) en apenas cuatro meses de gestión. ​¿Se acuerdan de cuando en campaña nos aseguraban, con total firmeza, que tenían los equipos listos, profesionales y de excelencia?

    Al final, el famoso plan resultó ser un vibrante ejercicio de improvisación semanal y cuoteo político de última hora. ​Como dice el sabio dicho popular: “No escupas al cielo, que en la cara te puede caer”. Pasaron de criticar la gestión ajena a gobernar con una puerta giratoria en las secretarías regionales.

    ¡A este ritmo, van a necesitar un Seremi de Subrogancias de Emergencia! ​#PolíticaChile #Arica #Improvisación #GobernarNoEsTanFácil

  • Aysén: El entonces diputado Miguel Ángel Calisto

    Aysén: El entonces diputado Miguel Ángel Calisto

    El entonces diputado Miguel Ángel Calisto, según el Ministerio Público de Aysén, habría ideado una forma de defraudar al fisco con los recursos públicos que se le entregaban como parte de su dieta parlamentaria, consistente en asesorías fantasmas y contrataciones en cargos de asesorías, encargados territoriales, jefes de gabinete y chofer, por montos considerables de dinero,
    .Lo que realizó delibera y sistemáticamente, todo lo cual ya fue demostrado, en su oportunidad , por el actual fiscal regional de aysén, abogado Hernán Liberinski ( recordemos que el ex fiscal fue removido del cargo y pesa sobre él , una supuesta coima por 24 millones de pesos para que cierre la investigación sobre CALISTO), lo que llevó al diputado y hoy senador a ser formalizado por una figura penal que que arriesga hasta 10 años de prisión.

    El fuero parlamentario y las argucias legales usadas por sus abogados particulares, han logrado dilatar el procesos que se iniciaría con una denuncia anónima. Calisto senador ha sostenido una serie de declaraciones cada vez más cambiantes, respecto a que es de suyo interés que se esclarezca la verdad, pero sus accionar legal demuestran todo lo contrario. Refugiado en su fuero parlamentario a tal extremo, que el propio director nacional dei Consejo de Defensa del Estado, debió salir al paso, expresando pública y tajantemente, que e CALISTO SENADOR, no ha colaborado en nada para esclarecer los delitos por lo que se le investiga.
    CALISTO con su soberbia responde que es totalmente inocente y que sus excolaboradores Carla GRAF y Roland CÁRCAMO, son los únicos culpables y él es víctima por confiarse demasiado y ser desordenado con las platas que lo mantienen con deudas a pesar de su dieta millonaria.
    Quién le cree a CALISTO a ciegas son los favorecidos con ayudas monetarias , favores judiciales, etc . Todo lo cual habría entregado, uno de los acusados mediante una planilla Excell con nombres y apellidos con sus respectivos montos y/o favores concedidos por don Miguel Ángel.
    Esperemos los 60 días solicitados por su defensa porque no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague.