Blog

Por primera vez, figuras del Pacto Histórico lanzan críticas abiertas contra el expresidente Gustavo Petro. El detonante de esta fisura es la sorpresiva confesión de Juliana Guerrero ante un juez de conocimiento, donde admitió haber falsificado sus títulos universitarios para asumir como viceministra de Juventudes durante su gobierno.

La situación se complicó cuando Petro salió a defenderla públicamente, lo que encendió las alarmas al interior de la coalición. A esto se sumaron las denuncias de Angie Rodríguez, su exmano derecha en el Palacio, quien señaló que Guerrero gozaba de un manto de protección por ser amante del expresidente. Tanto Petro como Guerrero han negado de plano una relación íntima.

Esta confesión no hace más que profundizar las tensiones internas de un Pacto que intenta reorganizarse tras perder las elecciones. Las críticas llegan en medio de intensos debates sobre las decisiones de Petro dentro del movimiento, en un momento donde su oposición en el Congreso se muestra relativamente solitaria y fragmentada.

Mientras la crisis política consume a la coalición, la realidad social de Colombia muestra otra cara preocupante: un país armado hasta los dientes. Más de 600 mil colombianos cuentan con salvoconducto para portar un arma, pero la cifra se vuelve irrisoria frente a las al menos 3 millones de armas ilegales que circulan en el país.

Es en esta disparidad donde el presidente Abelardo de la Espriella tomó una polémica decisión: levantar las restricciones para que los civiles porten armas. El argumento del gobierno es crudo pero directo: el Estado no tiene la capacidad real de proporcionar justicia ni de rastrear las armas utilizadas en los delitos de alto impacto que ejecutan los grupos armados que entran por contrabando.

Sin embargo, voces como la de Andrés Nieto advierten sobre el peligro de esta medida. Tener un arma, asegura, no hace a la ciudadanía más segura. Por el contrario, los estudios internacionales demuestran que armar a los ciudadanos solo dispara las cifras de violencia doméstica y de género, dejando en evidencia que la solución a la inseguridad no pasa por entregar más fuego a la población, según se mencionó en La Silla Vacía.

El acuerdo técnico entre el Gobierno de Bolivia y el Fondo Monetario Internacional (FMI) trae consigo un fuerte ajuste para las y los trabajadores del sector público. El ministro de Economía, Christian Morales, confirmó que se prevé la reducción de salarios y el freno a nuevas contrataciones en el Estado, como parte de las medidas para bajar el déficit fiscal hasta el 3,8% en un plazo de tres años.

Según el Memorando de Políticas Económicas y Financieras presentado al FMI, esta estrategia busca reducir la masa salarial en más del 1% del PIB durante el periodo del programa. El objetivo es cerrar la brecha de remuneración entre el sector público y privado, revirtiendo el incremento del 4% del PIB que se registró bajo la administración anterior.

Lejos de ser anuncios a futuro, el ajuste ya se está aplicando. Morales explicó que cuando se presentó el Presupuesto General del Estado reformulado, ya se ejecutó un recorte de aproximadamente un 30% en la planilla salarial de las entidades del nivel central. Con esto, aseguran, lograron bajar el déficit fiscal heredado del 16% a un 9,3%, calificándolo como una de las reducciones más altas en las últimas cuatro décadas.

El ajuste no para ahí. El Gobierno planea que para el Presupuesto General del Estado 2027 ya no se destinen recursos del Tesoro ni de las empresas estatales para cubrir el subsidio a los carburantes. Además, se reducirá y reordenará la inversión pública, retrasando o cancelando directamente proyectos considerados de baja prioridad, para concentrar los pocos recursos restantes en iniciativas que generen beneficios económicos y sociales.

Para mitigar el impacto de esta transición hacia el nuevo modelo económico, el programa con el FMI contempla la entrega de bonos solidarios a los sectores más vulnerables. La autoridad adelantó que se implementará una nueva transferencia similar al “bono Pepe”, pero con un mayor alcance social, incorporando a actores que quedaron fuera en la evaluación anterior.

Mientras el Gobierno socializa estas medidas con los actores económicos, el descontento popular ya se asoma. El Comité pro Santa Cruz confirmó una reunión para este miércoles y no descartan movilizaciones frente a un ajuste que, una vez más, parece recaer sobre los hombros de los sectores populares y trabajadores, según se mencionó en La Razón.

Cienciano logró una importante victoria de 2-0 en la altura del Cusco frente a Montevideo City Torque, en la ida de los cuartos de final de la Copa Sudamericana 2026. Los goles del encuentro fueron obra de Cristian Souza y Maximiliano Amondarain, dándole una ventaja al equipo cusqueño de cara al partido de vuelta.

Sin embargo, la alegría del triunzo se vio empañada por una preocupante lesión. A los 82 minutos del compromiso, Alejandro Hohberg tuvo que ser sustituido debido a una dolencia física. El delantero uruguayo-peruano terminó el partido con una bota ortopédica inmovilizadora en el pie derecho, abandonando el recinto con evidente dificultad para caminar.

El panorama para Hohberg no es nada alentador de cara al retorno en Uruguay. Al salir del Estadio Garcilaso de la Vega, el futbolista evitó dar declaraciones a la prensa en la zona mixta, aumentando la incertidumbre sobre su estado físico. Hasta el momento, la dirigencia de Cienciano no ha emitido un parte médico oficial sobre la gravedad de la lesión.

La posible ausencia de Hohberg golpea fuerte al plantel, ya que el atacante es una pieza clave en el ataque. En lo que va de la Sudamericana, el delantero suma tres goles, todos convertidos de remate ante la Academia Puerto Cabello y Lanús, demostrando su importancia en el esquema ofensivo.

La vuelta de los cuartos de final está programada para el jueves 17 de septiembre en el Estadio Centenario de Montevideo, a las 7:30 p.m. hora peruana. El recinto, con capacidad para 60.235 espectadores, será el escenario donde Cienciano deberá cuidar la ventaja sin su goleador.

Para el partido de ida, el once inicial de Cienciano estuvo conformado por Ítalo Espinoza; Carlos Cabello, Maximiliano Amondaraín, Kevin Becerra, Marcos Martinich; Ademar Robles, Santiago Arias; Cristian Souza, Alejandro Hohberg; Neri Bandiera y Carlos Garcés. Por su parte, el club charrúa saltó a la cancha con Franco Torgnascioli; Eduardo Aguero, Brian Gutiérrez, Kevin Silva, Gary Kagelmacher, Facundo Silvera; Franco Piccihilo, Pablo Siles; Gonzalo Montes, Esteban Obregon y Ederson Rodríguez, según se mencionó en RPP Noticias.

El mundo del espectáculo argentino se sacude con una nueva polémica en la pantalla de Telefe. Martín Cirio habría abandonado una grabación de Popstars en medio de un fuerte enojo, encendiendo los rumores sobre su posible renuncia al ciclo. Aunque en las últimas horas circularon versiones que daban por confirmada su salida, la realidad es más compleja y deja al descubierto las tensiones propias de la televisión reality.

Desde el programa LAM (América TV) salieron a aclarar el panorama, aunque sin ofrecer certezas. Ángel de Brito, conductor del ciclo, fue categórico al distinguir entre el enojo y la renuncia: “Martín Cirio se fue a las puteadas, pero no renunció”. Sin embargo, la duda sigue instalada, ya que Denise Dumas, también del mismo programa, sumó un dato crucial: “Pero no se sabe si vuelve”.

El conflicto trascendió esta semana en medio de distintas versiones sobre tensiones detrás de cámara en el programa conducido por Nico Vázquez. Según informó Ciudad Magazine, durante LAM se mencionó que tanto Cirio como Valen Rizzuti habrían decidido alejarse de Popstars debido a diferencias surgidas durante las grabaciones. Con el correr de las horas, la situación de Cirio fue matizada, y su renuncia dejó de darse por confirmada.

Hasta el momento, la salida definitiva de Martín Cirio de Popstars no está confirmada. No hubo un anuncio oficial por parte del canal ni tampoco una comunicación pública del influencer informando su renuncia. Lo que existe es una fuerte versión sobre una posible salida, luego del episodio ocurrido durante las grabaciones, lo que refleja la volatilidad de los acuerdos en la televisión comercial.

Cirio se incorporó a la nueva edición de Popstars en un particular rol de “coach espiritual” de las participantes, una función que le permite aportar su estilo y humor al reality, convirtiéndolo en una de las figuras más comentadas desde el estreno. Su presencia, sin embargo, no es casual y tiene una historia detrás que ahora cobra otro sentido.

En el año 2002, Cirio se había presentado al casting de la edición masculina de Popstars, de la que surgió el grupo Mambrú, pero quedó eliminado. Más de dos décadas después, regresó al formato y hasta volvió a audicionar frente al jurado en uno de los momentos más comentados del ciclo, demostrando su persistencia en un medio que lo rechazó en el pasado.

Mientras Popstars avanza en la pantalla de Telefe, con un jurado integrado por Nicki Nicole, Ángela Torres y Charlie García, todas las miradas están puestas en la decisión que tome Martín Cirio. El escenario podría cambiar en los próximos días si decide regresar al programa o si, finalmente, el conflicto detrás de cámara deriva en su alejamiento definitivo, según se mencionó en Diario Río Negro.