Se autodenominan el “gobierno de la emergencia”, prometiendo gestión implacable, mano dura y presencia total cuando el país más lo necesita. Pero ante el primer sistema frontal crítico, la retórica se ahogó en el barro de la desconexión centralista. Mientras las regiones del norte y centro —con la Región de Coquimbo (la cuarta), Atacama, y zonas interiores severamente golpeadas por inundaciones, desbordes de ríos y compatriotas perdiendo el fruto de su esfuerzo—, el encargado directo de coordinar el despliegue de las Fuerzas Armadas y el orden público no estaba en el puesto de mando.
Estaba en Hawái. Es una contradicción política e institucional inaceptable. Un ministro de Defensa no es un diplomático de adorno; es el eslabón clave en el Estado de Catástrofe.
Salir del país rumbo a un destino paradisíaco con recursos fiscales en plena crisis climática, escudándose en una “agenda soberana internacional”, no es trabajar: es no saber priorizar lo urgente sobre lo protocolar. ¿De qué sirve el discurso de la eficiencia y la seguridad si, cuando las regiones se inundan, la máxima autoridad de las FFAA prefiere mirar la emergencia desde el Pacífico Norte? Los habitantes de La Serena, Ovalle, Copiapó y tantas comunas afectadas merecían al ministro en terreno, no justificando su ausencia con soberbia desde la distancia.
La conducción del Estado se demuestra en las crisis, no en los discursos de campaña. #RegiónDeCoquimbo #Atacama #GestiónEnCrisis #PolíticaChile
Agregar un comentario