Viento Patagón CMS

Etiqueta: aysén

  • Senador Calisto enfrenta nuevo desafuero: Fiscalía le imputa fraude al Fisco por $105 millones

    Senador Calisto enfrenta nuevo desafuero: Fiscalía le imputa fraude al Fisco por $105 millones

    La Fiscalía solicitó despojar nuevamente de su fuero al senador Miguel Ángel Calisto para someterlo a juicio oral por un presunto fraude al Fisco de $105 millones en asignaciones del Congreso. El pleno de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt dejó en estudio su pronunciamiento tras escuchar los alegatos, en un trámite que busca resolver la condición constitucional del legislador.

    Según la tesis acusatoria expuesta por el director de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, el parlamentario se habría concertado con los imputados Roland Cárcamo y Carla Graf para defraudar al Congreso Nacional. La investigación establece que Graf fue contratada mediante ocho convenios a honorarios con montos mensuales de entre $1,1 y $3,1 millones por falsas asesorías.

    El Ministerio Público estableció que los informes de respaldo jamás existieron y que la profesional cobró las asignaciones de forma ininterrumpida, incluso durante cerca de dos años en que permaneció con licencia por embarazo y posnatal. De acuerdo con el expediente, la propia coimputada declaró ante los fiscales que nunca desempeñó funciones ni brindó asesorías para la Cámara de Diputados, asegurando que la contratación se ejecutó a instancias del congresista.

    Informes de la PDI y antecedentes del Ministerio Público señalan que los fondos fiscales percibidos por Graf fueron transferidos directamente a cuentas personales de Calisto y a personas afines a su entorno político. La Fiscalía sostiene que los montos se destinaron a fines privados, como el pago de préstamos personales del parlamentario, la adquisición de una parcela, desembolsos para su jefe de campaña y el financiamiento de otros candidatos afines. Frente al estrado, Campos calificó los hechos como “una bofetada a la democracia”.

    Esta es la segunda vez que el órgano persecutor busca retirar el fuero a Calisto, ya que anteriormente lo logró durante su gestión como diputado. La nueva presentación busca sortear eventuales maniobras dilatorias y despejar la discusión jurídica sobre el presunto “nuevo fuero” adquirido tras su elección como senador, abriendo paso a la etapa de preparación del juicio oral.

    Por su parte, la defensa técnica del senador, ejercida por el abogado penalista José Pablo Gómez, solicitó al pleno rechazar de plano el requerimiento, sosteniendo la inocencia del congresista y afirmando que las imputaciones carecen de sustento. Gómez aseveró que Graf sí cumplió funciones como asesora política y cuestionó el origen de la investigación, argumentando que se inició por la extracción irregular de documentos desde el correo electrónico del parlamentario. Además, impugnó el cambio de declaración de un imputado días antes del cierre del sumario y desplegó acciones paralelas, como un recurso de amparo en Coyhaique y la recusación de dos ministros del tribunal de alzada de Los Lagos.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Fiscalía pide desafuero de senador Calisto por fraude al Fisco de $105 millones

    Fiscalía pide desafuero de senador Calisto por fraude al Fisco de $105 millones

    La Corte de Apelaciones de Puerto Montt escuchó este lunes los alegatos del Ministerio Público y de la defensa del senador y exdiputado Miguel Ángel Calisto, en el marco de una nueva solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía. La petición busca que el tribunal autorice el procesamiento del parlamentario por delitos reiterados de fraude al Fisco, luego de que la Fiscalía Local de Coyhaique cerrara la investigación y formalizara una segunda acusación en su contra.

    El director de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, expuso ante el tribunal de alzada los antecedentes reunidos durante la indagatoria. Según el Ministerio Público, entre 2018 y 2022 Calisto se concertó con los imputados Roland Cárcamo y Carla Graf para recibir dineros del Congreso por falsas asesorías pagadas como asignaciones parlamentarias. El monto total defraudado asciende a $105 millones.

    Campos detalló que Carla Graf, pareja de Cárcamo y educadora diferencial que era desconocida por la secretaria de Calisto en el Congreso, fue contratada por montos que fluctuaron entre $1,1 y $3,1 millones. Los pagos se realizaron incluso durante los cerca de dos años que Graf estuvo con licencia por embarazo y posnatal. El informe de la Policía de Investigaciones (PDI) citado por el fiscal señala que “todos los dineros recibidos por Carla Graf fueron transferidos al diputado Calisto y a personas cercanas al partido Demócrata Cristiano”.

    La Fiscalía sostiene que fue el propio Calisto quien propuso a Graf como asesora parlamentaria pese a saber que su formación era como educadora diferencial, que existieron ocho contratos prácticamente idénticos entre 2018 y 2022, que los informes para pagar los honorarios nunca existieron y que dichos documentos se utilizaron para defraudar al Fisco. “Son delitos reiterados que afectaron el correcto desempeño de la función pública porque precisamente este funcionario público malogró los principios de objetividad, integridad e imparcialidad en el ejercicio de la función pública con este perjuicio millonario”, afirmó Campos, quien calificó la situación como “una bofetada a la democracia”.

    Cabe recordar que los persecutores ya habían conseguido desaforar a Calisto cuando ejercía como diputado, pero tras la reapertura de la investigación y el nuevo cierre, decidieron volver a ingresar la petición ante la posibilidad de que, al ser electo senador, el parlamentario hubiera adquirido un nuevo fuero.

    Desde la defensa, el abogado José Pablo Gómez insistió en que Carla Graf sí prestó asesorías al legislador y que “cumplía efectivamente un rol de asesora política en línea directa con el hoy honorable senador”. El penalista señaló además que la indagatoria se originó a partir de documentos obtenidos irregularmente desde el correo electrónico del congresista, hecho que, según sostuvo, nunca fue cuestionado por el Ministerio Público.

    Gómez informó que la defensa presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique que podría revertir eventualmente el cierre de la causa, argumentando que no han tenido acceso a todos los antecedentes recopilados. “Vía amparo solicitamos un plazo extraordinario para poder revisar los antecedentes, porque si Carla Graf no hizo los informes que ella dice que hizo, y los hizo su marido, tengo el legítimo derecho de desconfiar de la información aportada por este imputado”, recalcó el abogado, quien pidió al tribunal no dar lugar a la solicitud de desafuero.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Diputado Alinco acusa graves irregularidades en ELEAM de Coyhaique ante Contraloría tras omitir fiscalización previa

    Diputado Alinco acusa graves irregularidades en ELEAM de Coyhaique ante Contraloría tras omitir fiscalización previa

    El diputado René Alinco Bustos anunció que este lunes presentará antecedentes en la Contraloría General de la República por el Establecimiento de Larga Estadía para Adultos Mayores (ELEAM) de Coyhaique, tras una visita inspectiva que realizó junto a la diputada Alejandra Valdebenito. La acción del parlamentario, lejos de ser una gestión oportuna, llega cuando el establecimiento que alberga a 62 adultos mayores ya enfrenta una crisis administrativa y laboral consolidada, la que ha derivado incluso en acciones judiciales y el embargo de bienes de SENAMA.

    Durante la inspección, el diputado constató situaciones que calificó de “gravísimas” y que, a su juicio, requieren una investigación urgente. Entre los antecedentes recogidos por Alinco, denuncias de acoso sexual y la presencia de personas que trabajan o permanecen dentro del recinto con antecedentes penales, incluyendo, según su versión, a individuos condenados por hechos de sangre. Si estos antecedentes son efectivos, el propio parlamentario reconoce que se está frente a una situación extremadamente delicada para los residentes.

    El legislador cuestionó especialmente las condiciones de seguridad y atención del ELEAM. A su juicio, no existen condiciones adecuadas para atender las necesidades de los adultos mayores, faltan horas de atención podológica periódica y el establecimiento carece de ambulancia propia, debiendo recurrir al SAMU en caso de emergencia. A ello se suma, de acuerdo a lo señalado por el diputado, la falta de personal adecuado y deficiencias en materia de seguridad.

    Pese a declararse enfático en que no se debe ocultar ni minimizar ningún antecedente, Alinco omite su propia responsabilidad como agente político. En lugar de impulsar soluciones legislativas o exigir rendiciones de cuentas oportunas a los organismos competentes, opta por trasladar el problema a la Contraloría cuando la crisis del recinto ya es terminal, poniendo en riesgo la integridad de los adultos mayores cuya seguridad debió estar garantizada desde un inicio.

    Como su versión, el diputado sostuvo: “Yo quiero ser muy responsable con lo que estoy diciendo. Nosotros no venimos a condenar a nadie sin que exista una investigación. Pero precisamente por eso vamos a ir a Contraloría: para que estos antecedentes se investiguen, se determine qué ocurrió y se establezcan las responsabilidades que correspondan”.

    Foto: René Alinco Bustos — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Diputada Valdebenito arremete contra INDH mientras organismo observa reforma de seguridad que respalda

    Diputada Valdebenito arremete contra INDH mientras organismo observa reforma de seguridad que respalda

    Alejandra Valdebenito (UDI) salió al paso de las observaciones del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) a la reforma constitucional en materia de seguridad que ella respalda, arremetiendo contra el organismo y calificando de “extemporáneos e insólitos” los planteamientos del consejero Cristián Pertuzé. En lugar de responder a las observaciones sobre la iniciativa, la diputada optó por deslegitimar al ente fiscalizador.

    La parlamentaria sostuvo que los comentarios del consejero carecen de “suficiente respaldo ético ni fáctico”, argumentando que el INDH tiene “serios cuestionamientos respecto de su propio actuar”. Valdebenito apuntó directamente a la gestión del organismo, señalando que ha existido una “ausencia de acciones contundentes frente a hechos de violencia y terrorismo en la Macrozona Sur”, y recordó la controversia interna generada cuando el exdirector Sergio Micco afirmó que durante el estallido social no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

    Junto a su par Eduardo Cretton, la diputada no se limitó a cuestionar las declaraciones de Pertuzé, sino que elevó la ofensiva política al plantear la necesidad de reformular el INDH “desde sus cimientos”. Ambos sostuvieron que el debate no debe centrarse en modificaciones menores, sino en revisar profundamente el funcionamiento y la estructura del organismo, en un intento por desplazar la discusión sobre la reforma de seguridad hacia la supuesta inoperancia del instituto.

    Con estos cuestionamientos, la diputada busca deslegitimar al ente fiscalizador para allanar el camino a la reforma de seguridad, omitiendo que la función constitucional del organismo es justamente observar y resguardar los derechos humanos frente a las políticas y reformas del Estado, incluidas las de seguridad.

    En su descargo, Valdebenito y Cretton defendieron su postura afirmando que existe consenso en la UDI, el Partido Nacional Libertario y un sector del Partido Republicano sobre la necesidad de una “transformación profunda” del INDH. Según su visión, Chile requiere una institución “moderna, plural, equilibrada y verdaderamente independiente” que actúe con el mismo estándar frente a todas las vulneraciones, independientemente de la víctima o el autor, y que recupere la confianza de la ciudadanía.

    Foto: Alejandra Valdebenito Torres — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Seis meses después del embargo en SENAMA, diputada Valdebenito solo emplaza al Ministerio sin propuestas propias

    Seis meses después del embargo en SENAMA, diputada Valdebenito solo emplaza al Ministerio sin propuestas propias

    En la Región de Aysén, la oficina regional de SENAMA enfrenta el embargo de bienes producto de una condena laboral vinculada a la anterior administración del ELEAM de Coyhaique. Ante este escenario, la diputada Alejandra Valdebenito Torres emplazó al Ministerio de Desarrollo Social y Familia a definir cambios en los servicios para personas mayores, sin presentar ninguna propuesta propia para abordar la crisis.

    La parlamentaria reconoció que la actual administración está asumiendo las consecuencias de una gestión anterior, pero a seis meses de su llegada, su declaración se limitó a cuestionar la falta de definiciones del Ejecutivo. “Hoy el Gobierno está asumiendo y pagando el costo de una mala administración anterior. Eso es parte de la realidad. Pero ya han pasado seis meses desde que asumió esta administración y la pregunta ahora es ¿qué va a cambiar?”, señaló, sin detallar qué acciones legislativas o de gestión impulsará para modificar el escenario.

    Valdebenito advirtió que la situación debe abrir una discusión sobre el futuro de las políticas públicas para adultos mayores y la gestión a cargo de terceros. Sin embargo, su llamado se centró en exigir que no se repita la fórmula en futuras licitaciones, sin entregar una hoja de ruta o alternativa concreta desde su rol parlamentario. “Lo preocupante sería que lleguemos a una nueva licitación y simplemente repitamos la misma fórmula, con las mismas condiciones y los mismos problemas estructurales. Si eso ocurre, no estamos corrigiendo lo que falló; estamos trasladando el problema hacia adelante”, afirmó.

    En su declaración, la legisladora apuntó a que la discusión no puede limitarse a resolver las consecuencias administrativas o judiciales, y sostuvo que Aysén requiere una forma de hacer las cosas que considere su realidad territorial, las grandes distancias, la dispersión de localidades y las dificultades de conectividad. Pese a este diagnóstico territorial, no se conocen gestiones concretas de su parte para modificar las bases de las licitaciones o fiscalizar la actual administración.

    La diputada agregó que espera que la Seremi esté trabajando en una propuesta distinta, advirtiendo que si no hay intención de cambiar la fórmula, la política pública va por mal camino. “Espero que la Seremi esté trabajando en una propuesta distinta. Porque si después de seis meses no existe una intención real de cambiar la fórmula y revisar las bases de las futuras licitaciones, entonces estamos muy mal encaminados en términos de política pública para nuestros adultos mayores”, sostuvo.

    Versión de la parlamentaria: “Mi preocupación es que se pague la cuenta y después simplemente se vuelva a hacer lo mismo. A seis meses de Gobierno, necesitamos saber si existe voluntad de cambiar de verdad la fórmula para nuestros adultos mayores en Aysén”.

    Foto: Alejandra Valdebenito Torres — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Viento Patagón: una declaración de independencia editorial

    Viento Patagón: una declaración de independencia editorial

    QUE IMPORTAN
    Viento Patagón no nace para ser un espacio meramente contestatario ni una trinchera político-partidaria. Es un espacio virtual creado para poner el foco allí donde otros medios —pagados, financiados o subvencionados por terceros con intereses propios— prefieren callar, censurar o redirigir la atención para evitar que determinadas personas, decisiones o acontecimientos sean expuestos públicamente.

    Y nuestra Patagonia, por cierto, no está ajena a esa realidad.

    Sabemos que la objetividad absoluta no existe. Detrás de cada noticia, investigación o línea editorial siempre hay una mirada y, muchas veces, intereses creados.
    La diferencia es que nosotros no existimos para obtener réditos económicos, cargos, favores ni reconocimientos.
    Nuestro único “beneficio” es que usted lea, conozca y vea aquello que otros intentan invisibilizar.

    También es cierto que hemos puesto especial atención en las actuaciones políticas de los parlamentarios René Alinco y Miguel Ángel Calisto.
    Lo hacemos porque quienes ejercen cargos de representación popular deben responder ante la ciudadanía, especialmente cuando sus discursos, decisiones o conductas públicas generan dudas y contradicciones.

    No pretendemos presentarnos como jueces ni como modelos de moral y buenas costumbres, pero tampoco aceptamos que determinados personajes hagan y deshagan amparados en la credulidad de quienes aún los ven como aquello que, a nuestro juicio, dejaron de representar hace mucho tiempo.

    Del mismo modo, observamos críticamente a un gobierno alineado con una ultraderecha internacional que hace gárgaras con el patriotismo mientras impulsa decisiones que, desde nuestra perspectiva, terminan entregando por partes las riquezas, los recursos y la soberanía del país a intereses extranjeros.

    No tenemos nada que perder.
    Y esto no es una amenaza, una valentonada ni un desafío personal contra nadie.
    Es una declaración de independencia editorial y un llamado a proteger aquello que nos identifica como región y como pueblo.
    Aunque algunos no tengamos literalmente “tierra en las patas”, amamos profundamente este territorio.
    Amamos Aysén.
    Amamos la Patagonia y defendemos su memoria, su identidad, sus recursos y el derecho de sus habitantes a conocer lo que ocurre detrás de los discursos oficiales.

    Por eso seguiremos investigando, preguntando y denunciando. Sin pedir permiso y sin aceptar que el dinero, los favores o las redes de poder decidan qué puede conocer la ciudadanía.

    Mañana, martes 4 de agosto, presenciaremos en el Congreso lo que consideramos el comienzo del fin de una etapa.
    Lo haremos con la misma convicción con que, en 1980, utilizamos los micrófonos de Radio Santa María para expresar aquello que otros preferían mantener en silencio.
    Porque la Patagonia no necesita más propaganda.

    Necesita noticias que importan.
    VIENTO PATAGÓN

    Lo que otros invisibilizan, nosotros lo ponemos frente a sus ojos.

  • La red de poder que vuelve a cercar a Andrés Chadwick

    La red de poder que vuelve a cercar a Andrés Chadwick

    Una investigación de Reportea.cl, basada en más de 12 mil páginas de conversaciones de WhatsApp incorporadas por la Fiscalía de Arica, destapa la red de poder que Luis Hermosilla y Andrés Chadwick habrían tejido para influir en causas judiciales, nombrar altos cargos del Poder Judicial y obtener ventajas personales. Los chats, que involucran al exfiscal Manuel Guerra, revelan un entramado que va desde el sobreseimiento de Santiago Valdés —exejecutivo de la campaña de Sebastián Piñera— hasta la contratación de Guerra en la Universidad San Sebastián con una remuneración superior a los $6 millones mensuales.

    Según la investigación, en abril de 2018 Hermosilla y Chadwick coordinaron gestiones para que Manuel Guerra no recurriera el sobreseimiento de Valdés, investigado por facturas vinculadas al financiamiento ilegal de campañas. Minutos después de que Guerra decidiera no impugnar, pidió ayuda a Hermosilla para conseguir trabajo. Los chats muestran que Chadwick seguía de cerca la causa y que Hermosilla actuaba como intermediario usando Telegram para las comunicaciones más reservadas.

    Pero la red no se limitó a cerrar investigaciones. Reportea documentó la influencia en nombramientos de más de 40 postulantes, de los cuales al menos 21 lograron los cargos, incluyendo tres ministros de la Corte Suprema —Ángela Vivanco, Mario Carroza y Jean Pierre Matus—, tres ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, abogados integrantes y el exdirector nacional de la Defensoría Penal Pública, Carlos Mora Jano, a quien Hermosilla describió como “totalmente nuestra”. También se mencionan gestiones para favorecer a Patricia Manríquez, quien finalmente fue nombrada titular de la 48.ª Notaría de Santiago.

    La arista que vincula a la Región de Aysén surge a partir de supuestos pagos relacionados con nombramientos de conservadores de Bienes Raíces. Según declaraciones publicadas por CIPER, el abogado Eduardo Lagos afirmó que la senadora Loreto Carvajal habría recibido $300 millones para intervenir en el nombramiento de Yamil Najle como conservador de Chillán. Aunque la afirmación no ha sido probada judicialmente y la parlamentaria lo niega, los investigadores buscan establecer conexiones con pagos sospechosos y la proliferación de causas que quedaron en manos de la Fiscalía Regional de Aysén.

    Los chats también contradicen declaraciones de Chadwick, quien aseguró no recordar reuniones privadas con Guerra. Sin embargo, el exfiscal reconoció haber participado en “cinco o seis” encuentros junto al exministro. La antigüedad de los hechos —algunos de 2016 y 2017— hace urgente que las investigaciones avancen: la sobrecarga laboral de la Fiscalía no puede convertirse en excusa para que la impunidad se consolide. La gran incógnita sigue en los mensajes de Telegram de Hermosilla, que aún no han sido recuperados. Si las conversaciones de WhatsApp ya exponen una trama de corrupción de tamaña magnitud, ¿qué espera en las comunicaciones que sus protagonistas creían más seguras?

  • ALINCO y CALISTO PREOCUPADOS POR VUELOS AEROPUERTO BALMACEDA

    ALINCO y CALISTO PREOCUPADOS POR VUELOS AEROPUERTO BALMACEDA

    Los parlamentarios ALINCO y CALISTO, manifiestan su preocupación por no poder regresar a la región de aysén, ante el cierre del aeropuerto de Balmaceda, por baja visibilidad pero, al parecer el honorable Senador, habría realizado intensas gestiones para que se reanuden los vuelos LATAM y Sky Airlines.

    La situación vuelve a instalar el aislamiento geográfico y la modernidad de los sistemas de navegación.

    El fondo del caso apunta a una pregunta mayor: cuánto pesan realmente las necesidades de la Patagonia cuando las decisiones se toman con prioridades comerciales…

    En una Patagonia acostumbrada a resolver con esfuerzo lo que muchas veces el Estado posterga, este tipo de situaciones vuelve a recordar que vivir lejos no puede seguir significando quedar al final de la lista de necesidades.
    www.vientopatagon.com

  • ÚLTIMO MINUTO: AEROPUERTO DE BALMACEDA SE ENCUENTRA CERRADO POR INTENSA NEVAZÓN

    ÚLTIMO MINUTO: AEROPUERTO DE BALMACEDA SE ENCUENTRA CERRADO POR INTENSA NEVAZÓN

    De acuerdo con información extraoficial, pero proporcionada por personas confiables vinculadas directamente con las operaciones aéreas, el aeropuerto de Balmaceda, en la Región de Aysén, se encuentra cerrado debido a la intensa nevazón que afecta al sector. En el lugar se están realizando trabajos para recuperar las condiciones necesarias de seguridad. Preliminarmente, las operaciones y aterrizajes podrían retomarse alrededor de las 19:00 horas, siempre que las condiciones meteorológicas lo permitan.

    Entregamos este aviso especialmente a quienes tienen previsto viajar hacia Aysén, para que confirmen directamente con su aerolínea el estado del vuelo antes de embarcar. Ya se han conocido casos en que aeronaves sobrevuelan Balmaceda y, al no poder aterrizar, regresan a Puerto Montt, dejando a los pasajeros enfrentados a problemas de alojamiento, alimentación y reprogramación. Resulta cuestionable que algunas compañías privilegien el embarque sin entregar garantías suficientes frente a una situación meteorológica previsible.

    Por ahora, la información que manejamos es clara: el aeropuerto de Balmaceda permanece cerrado y su eventual reapertura dependerá de la evolución del tiempo y de la autorización de las autoridades aeronáuticas.

  • Aysén: El entonces diputado Miguel Ángel Calisto

    Aysén: El entonces diputado Miguel Ángel Calisto

    El entonces diputado Miguel Ángel Calisto, según el Ministerio Público de Aysén, habría ideado una forma de defraudar al fisco con los recursos públicos que se le entregaban como parte de su dieta parlamentaria, consistente en asesorías fantasmas y contrataciones en cargos de asesorías, encargados territoriales, jefes de gabinete y chofer, por montos considerables de dinero,
    .Lo que realizó delibera y sistemáticamente, todo lo cual ya fue demostrado, en su oportunidad , por el actual fiscal regional de aysén, abogado Hernán Liberinski ( recordemos que el ex fiscal fue removido del cargo y pesa sobre él , una supuesta coima por 24 millones de pesos para que cierre la investigación sobre CALISTO), lo que llevó al diputado y hoy senador a ser formalizado por una figura penal que que arriesga hasta 10 años de prisión.

    El fuero parlamentario y las argucias legales usadas por sus abogados particulares, han logrado dilatar el procesos que se iniciaría con una denuncia anónima. Calisto senador ha sostenido una serie de declaraciones cada vez más cambiantes, respecto a que es de suyo interés que se esclarezca la verdad, pero sus accionar legal demuestran todo lo contrario. Refugiado en su fuero parlamentario a tal extremo, que el propio director nacional dei Consejo de Defensa del Estado, debió salir al paso, expresando pública y tajantemente, que e CALISTO SENADOR, no ha colaborado en nada para esclarecer los delitos por lo que se le investiga.
    CALISTO con su soberbia responde que es totalmente inocente y que sus excolaboradores Carla GRAF y Roland CÁRCAMO, son los únicos culpables y él es víctima por confiarse demasiado y ser desordenado con las platas que lo mantienen con deudas a pesar de su dieta millonaria.
    Quién le cree a CALISTO a ciegas son los favorecidos con ayudas monetarias , favores judiciales, etc . Todo lo cual habría entregado, uno de los acusados mediante una planilla Excell con nombres y apellidos con sus respectivos montos y/o favores concedidos por don Miguel Ángel.
    Esperemos los 60 días solicitados por su defensa porque no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague.