Etiqueta: aysén

La Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso presentado por el senador Miguel Ángel Calisto (IND) para anular el desafuero en su contra, manteniendo la resolución del tribunal de Apelaciones de Coyhaique. El legislador, investigado por la Fiscalía Regional de Aysén, enfrenta cargos de fraude al Fisco reiterado, un delito que podría conllevar una condena de hasta 12 años de cárcel. La decisión del máximo tribunal, emitida por los ministros Manuel Valderrama, Cristina Gajardo, Leopoldo Llanos, Jorge Zepeda y Dinko Franulic, confirma la sentencia de septiembre de 2026 dictada por la Corte de Apelaciones. Según la Fiscalía, el recurso de Calisto buscaba reabrir la investigación sin justificación, al no existir diligencias pendientes, y acceder a antecedentes de otro imputado no vinculados al caso. El 4 de septiembre, el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, presentó acusación contra ocho imputados por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, con un perjuicio total para el Estado superior a los 100 millones de pesos. Calisto, quien ya fue desaforado como diputado, ahora enfrenta un proceso repetido al ser electo senador, ya que su estatus jurídico cambió. La Corte Suprema rechazó también la petición de audiencia para alegatos, argumentando que no existía fundamento para reabrir la investigación. La resolución del tribunal de Apelaciones, confirmada por la Corte Suprema, deja al parlamentario en una situación legal compleja, con altas probabilidades de ser formalizado. La defensa de Calisto había solicitado la reapertura de la investigación y el acceso a documentos de otro imputado, pero la Fiscalía señaló que dichos antecedentes correspondían a causas distintas. La Corte ha mantenido su postura de no permitir la reapertura de la investigación, considerando que no se acreditó la necesidad de una nueva audiencia. La resolución del tribunal de primera instancia y el de Apelaciones, ahora confirmada por la Corte Suprema, marca un avance en el proceso contra el senador, quien podría enfrentar próximamente una formalización judicial. La versión del parlamentario, aunque no se detalla en el texto, fue presentada como parte del recurso rechazado por el tribunal.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó este miércoles el recurso de amparo presentado por el senador Miguel Ángel Calisto Águila, quien enfrenta una imputación del Ministerio Público como autor del delito de fraude al Fisco. En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada —integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Luis Aedo Mora— desestimó la acción constitucional interpuesta contra una resolución del Juzgado de Garantía de Coyhaique que había rechazado una solicitud de ampliación del plazo de investigación y una cautela de garantías planteadas por la defensa.

La Corte estableció que las controversias de la defensa sobre el acceso a antecedentes y el tiempo para examinarlos no constituyen una amenaza a la libertad personal o seguridad individual de Calisto. El tribunal añadió que no se acreditó que la decisión del Juzgado de Garantía genere una amenaza “ilegal, cierta y concreta” sobre la libertad del senador, requisito necesario para que proceda el amparo. Asimismo, el fallo precisó que tres antecedentes reclamados por la defensa (NUE 6146900, 6146901 y 6146902) no fueron incorporados por el Ministerio Público en su acusación, por lo que no podrían ser utilizados contra él en un eventual juicio.

La causa se remonta a hechos investigados desde 2021, ocurridos cuando Calisto se desempeñaba como diputado por Aysén. El Ministerio Público sostiene que existieron asesorías parlamentarias que no se habrían realizado efectivamente, ocasionando un perjuicio fiscal superior a $100 millones. El senador fue formalizado en enero de 2026 y la investigación quedó inicialmente con un plazo de 120 días.

En febrero, la Corte de Apelaciones de Coyhaique ordenó continuar el procedimiento tras acoger recursos de la Fiscalía y del Consejo de Defensa del Estado contra una resolución que había suspendido la tramitación. Luego de que el Ministerio Público cerrara la investigación y presentara una primera acusación, en julio el Juzgado de Garantía ordenó reabrirla por 60 días para diligencias solicitadas por las defensas, dejando sin efecto temporalmente el cierre y la acusación. A comienzos de septiembre, la Fiscalía volvió a cerrar la investigación y presentó una nueva acusación contra ocho imputados por delitos reiterados de fraude al Fisco y fraude de subvenciones; en el caso de Calisto, la imputación es por fraude al Fisco.

El Ministerio Público ha solicitado el desafuero del senador, trámite necesario para que el procedimiento penal pueda avanzar en su contra. La Fiscalía sostiene que las diligencias efectuadas durante la reapertura reforzaron su tesis respecto de asesorías que, según la acusación, no habrían sido realizadas.

Versión de la defensa: Calisto y su defensa han rechazado las imputaciones y controvertido la tesis de la Fiscalía, sosteniendo durante el proceso que se han afectado garantías procesales del parlamentario. El rechazo del amparo no implica una declaración de culpabilidad, cuestión que solo puede establecerse mediante una sentencia judicial.

Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).