El ministro de Agricultura, Jaime Campos, volvió a instalarse en el centro de la controversia, esta vez por priorizar la trinchera política por sobre las necesidades del sector que dirige. En una nueva demostración de subordinación al oficialismo, reiteró que las colectividades de la centroizquierda son “el vagón de cola del PC y el FA”, desatando un fuerte debate que lo aleja de las urgencias agrícolas del país.
Según afirmó, la oposición “simplemente están actuando en favor de los intereses” de esas dos fuerzas. Esta declaración no solo evidencia una falta de propuestas concretas para el diálogo político, sino que también revela una doble estándar: mientras el ministro se dedica a atacar a la centroizquierda, omite abordar los problemas reales del campo chileno, afectando directamente a territorios como la Región de Aysén.
La controversia se agrava al conocerse que el propio Campos aseguró que gran parte de su futuro político depende del éxito del gobierno de José Antonio Kast. Esta confesión deja al descubierto la falta de autonomía del secretario de Estado, quien parece más preocupado por su supervivencia política y la agenda presidencial que por la gestión ministerial.
No es la primera ocasión en que el ministro genera este tipo de revuelo. En mayo de este año, el secretario de Estado repitió la misma crítica, provocando un revuelo bastante similar al que se registró este sábado 19 de septiembre. La reiteración de este discurso demuestra una estrategia deliberada de mantenerse en la mediática a costa de la polarización, en lugar de presentar avances concretos en su cartera.
Las declaraciones fueron realizadas en conversación con El Mercurio, medio en el que el ministro eligió para instalar sus cuestionamientos. La elección de este espacio y el momento de la publicación reflejan a un gobierno más enfocado en las disputas internas y la supervivencia política que en dar respuestas a la ciudadanía, según se mencionó en canal9.
En definitiva, la actuación de Campos representa un caso negativo para el gobierno de turno. Un ministro que admite su dependencia del éxito presidencial, que reitera ataques sin fundamentos a la oposición y que descuida su labor agrícola, solo evidencia las contradicciones y la falta de un proyecto real para el país.
Agregar un comentario