Un titular publicado por el medio digital Aysén Conectado, y replicado por otros medios regionales, generó controversia en las últimas horas al afirmar que el Tribunal de Coyhaique “dejó sin efecto” la acusación contra el senador Miguel Ángel Calisto. La información, sin embargo, no se ajusta a lo comunicado oficialmente por el Ministerio Público.
Según fuentes oficiales, el Juzgado de Garantía de Coyhaique acogió una solicitud de reapertura de investigación por un plazo de 60 días, para realizar diligencias puntuales solicitadas tanto por la defensa de un imputado como por la defensa del propio senador Calisto. Además, se fijó una nueva audiencia para debatir la viabilidad de otras diligencias específicas.
Desde la Fiscalía de Chile se ha señalado que la causa no ha terminado, que la investigación no ha desaparecido y que las imputaciones no han sido borradas. El caso sigue vivo, y la cobertura nacional ha indicado que la Fiscalía ya había presentado acusación y solicitado nuevamente el desafuero del parlamentario, estando ahora la discusión jurídica vinculada al efecto procesal de la reapertura sobre esa solicitud.
El cuestionamiento principal apunta a que el titular de Aysén Conectado podría haber generado en la ciudadanía la sensación de un triunfo judicial definitivo para Calisto, cuando en realidad se trata de una reapertura acotada de la investigación. Se plantea que no es efectivo sostener que el tribunal haya “dejado sin efecto” la acusación como si aquello significara absolución o caída definitiva de la persecución penal.
A esto se suma que Aysén Conectado no sería un actor aislado en el ecosistema comunicacional regional. Existen antecedentes públicos que vinculan este medio con Patagonia Media Studio, una agencia que aparece asociada al desarrollo del sitio y que registra contrataciones con la Municipalidad de Coyhaique. En el portal Mercado Público consta una orden de compra municipal a la Agencia Publicitaria Patagonia Media Studio Limitada por $5.920.249, correspondiente al programa “Diseña Tu Imagen 2024”.
Estos antecedentes han llevado a preguntarse si se trata de un medio independiente que informa con rigor o de una plataforma comunicacional inserta en una red de intereses municipales, comerciales y políticos. En el caso Calisto, la interrogante se vuelve aún más delicada: ¿se está informando a la ciudadanía o se está construyendo un relato favorable para confundir el estado real de una causa penal que sigue abierta?
Desde diversos sectores se exige transparencia: que se aclare quién financia Aysén Conectado, su vínculo con Patagonia Media Studio, las contrataciones municipales en comunicaciones, y si existen pagos, convenios, asesorías o servicios cruzados. Se pide que se deje de presentar como “revés definitivo” o “caída de acusación” lo que jurídicamente es una reapertura acotada de investigación.
“En Aysén la ciudadanía merece información, no titulares diseñados para instalar confusión. El caso Calisto no está cerrado. La investigación no desapareció. Y la pregunta sobre quién comunica, para quién comunica y con qué intereses recién comienza”, señala el análisis que circula en la región.
