Viento Patagón CMS

Categoría: Política

  • “Espiar a un periodista es atacar el derecho de toda la sociedad a estar

    “Espiar a un periodista es atacar el derecho de toda la sociedad a estar

    GRAVE ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA EN CHILE

    La condena relacionada con el espionaje al periodista Mauricio Weibel revela un hecho extremadamente grave: se habrían utilizado antecedentes falsos para obtener autorización judicial e interceptar sus comunicaciones mientras investigaba casos de corrupción en el Ejército.

    Esto no afecta solamente a un periodista. Cuando se vigila ilegalmente a un comunicador, también se pone en riesgo a sus fuentes, a denunciantes, a funcionarios públicos y a todas las personas que entregan información de interés público.

    Además, existen antecedentes de recopilación de información sobre otros periodistas que investigaban corrupción militar y violaciones de derechos humanos. Esto no permite afirmar que todos hayan sido intervenidos telefónicamente, pero sí demuestra que el caso podría no haber sido aislado.

    Lo ocurrido abre preguntas urgentes:
    Cuántos periodistas o comunicadores pudieron haber sido vigilados?

    ¿Se investigaron sus contactos, desplazamientos y fuentes?

    ¿Se utilizaron nuevamente documentos falsos para obtener autorizaciones judiciales?

    ¿Qué controles existen para impedir que organismos del Estado usen herramientas de inteligencia contra la prensa?

    La libertad de expresión no existe realmente cuando quienes investigan al poder pueden ser vigilados, intimidados o perseguidos.
    Este caso debe esclarecerse completamente, determinar todas las responsabilidades y establecer garantías efectivas para que nunca vuelva a repetirse.

    Sin prensa libre no hay democracia. Sin protección de las fuentes, la corrupción queda en la impunidad.
    #LibertadDePrensa #MauricioWeibel #Periodismo #DerechosHumanos #Democracia #Chile #LibertadDeExpresión #NoAlEspionaje

  • SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    “SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    En su entrevista con Reportajes de Teletrece, el senador Miguel Ángel Calisto reconoció haber sido “desordenado con las platas” y tener deudas de campaña, compromisos por bingos, rifas y otras actividades políticas. Sin embargo, esa explicación parece insuficiente frente a la gravedad y precisión de los antecedentes expuestos por la Fiscalía.

    El fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, sostiene que la investigación reveló un “esquema sistemático de defraudación de recursos públicos”, mediante asesorías que habrían sido ficticias. Según el Ministerio Público, los honorarios pagados por el Congreso a Carla Graf fueron posteriormente transferidos, entre otros, al entonces diputado Calisto y a Roland Cárcamo, para su presunto beneficio personal. La Fiscalía calificó este mecanismo como “asesorías fantasmas” y una “caja pagadora”.

    Entre los movimientos bancarios conocidos públicamente figura un pago de $2.801.025 recibido por la asesora el 30 de abril de 2021. Ese mismo día, $2.800.000 habrían sido transferidos a la cuenta de Calisto. No se trata, por tanto, únicamente de un relato general sobre desorden financiero, sino de operaciones concretas que deberán ser examinadas y resueltas por los tribunales.

    El Consejo de Defensa del Estado también fue categórico: presentó una acción civil para recuperar más de $105 millones y señaló que, a juicio del organismo, “no ha existido colaboración” del senador con la investigación.

    La entrevista deja además asuntos relevantes tratados superficialmente o sin respuestas suficientemente profundas: los recursos provenientes de Taiwán, por más de US$20 mil, destinados presuntamente a un proyecto social para adultos mayores; y las denuncias formuladas por su exasesor sobre proyectos y aportes relacionados con Israel, antecedentes que permanecen bajo investigación y que Calisto niega.

    En definitiva, la ciudadanía esperaba respuestas claras sobre transferencias, asesorías, rendiciones y destino de fondos. En cambio, recibió explicaciones generales sobre confianza, amistades, deudas y desorden personal.

    Ser desordenado con el dinero propio puede ser una irresponsabilidad. Cuando se investigan más de $100 millones de recursos fiscales, la obligación de responder es mucho mayor.

    Calisto niega haber cometido fraude y mantiene su derecho a la presunción de inocencia. Será la justicia la que determine las responsabilidades penales. Pero el escrutinio público y las explicaciones completas son indispensables cuando se trata de un senador de la República.

  • ARGENTINA–INGLATERRA: UNA SEMIFINAL CON SABOR A REVANCHA

    ARGENTINA–INGLATERRA: UNA SEMIFINAL CON SABOR A REVANCHA

    ARGENTINA–INGLATERRA: UNA SEMIFINAL CON SABOR A REVANCHA

    Cuarenta años después de México 1986, Argentina e Inglaterra volverán a mirarse frente a frente en una Copa del Mundo. Aquella tarde, Diego Armando Maradona marcó primero con la inolvidable “Mano de Dios” y luego firmó el “Gol del Siglo”, dejando rivales en el camino antes de vencer al arquero inglés. Fueron dos jugadas distintas que terminaron eliminando a Inglaterra.
    El partido también revive el recuerdo de la guerra de las Falkland Islands —islas Malvinas para los argentinos—, iniciada en 1982 por la Junta Militar encabezada por Leopoldo Fortunato Galtieri y que dejó 649 combatientes argentinos muertos, entre ellos Mario Almonacid, un joven conscripto hijo de chilenos.
    Mientras la dictadura de Augusto Pinochet colaboraba secretamente con el Reino Unido, pese al espíritu continental del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), cuatro décadas después la historia vuelve a cruzarse, pero esta vez sobre el césped.
    Una vez más, el deporte se encuentra con la política. Maradona, surgido desde las barriadas pobres de Villa Fiorito, nunca ocultó su admiración por su compatriota Ernesto “Che” Guevara, el médico argentino que participó en la guerrilla contra la dictadura de Fulgencio Batista, respaldada por Estados Unidos, y que posteriormente se convirtió en compañero y amigo de Fidel Castro durante la Revolución cubana.
    Las vueltas del fútbol y de la historia hacen que hoy Argentina sea presidida por Javier Milei, un civil de ultraderecha, mientras Chile tiene como presidente a José Antonio Kast, otro referente de la derecha radical latinoamericana. Ambos gobiernos han expresado cercanía política con la administración estadounidense de Donald Trump. Ayer fueron las dictaduras militares de Videla, Viola, Galtieri y Bignone; hoy son gobiernos civiles elegidos democráticamente, pero situados en el extremo derecho del tablero político.
    En la Patagonia, sin embargo, la memoria tiene más de una camiseta. Estarán quienes deseen la derrota argentina por una antigua rivalidad deportiva, pero también estarán los chilenos que recuerdan que la Patagonia argentina fue refugio y protección para muchas familias que escaparon de la dictadura de Pinochet. Tras el término del régimen militar argentino, el presidente radical Raúl Alfonsín abrió una nueva etapa democrática y mantuvo una política de acogida hacia quienes buscaban protección al otro lado de la cordillera.
    Por eso, este miércoles 15 de julio de 2026, a las 16:00 horas en Aysén, presenciaremos la revancha de una revancha. Esta vez no habrá portaaviones, trincheras ni jóvenes conscriptos: habrá once contra once, una pelota y una danza de millones de dólares.
    Lionel Messi podrá transformarse en el Maradona de esta época y volver a dejar a Inglaterra en el camino, o los ingleses podrán cobrarse finalmente la revancha de aquel inolvidable Mundial de México 1986.
    Todo ocurrirá en un campeonato que pasó de ser una gran fiesta deportiva a convertirse también en una poderosa maquinaria económica y política. Una realidad que quedó retratada cuando Donald Trump reconoció haber llamado al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para pedir que se revisara y eliminara la suspensión provocada por una tarjeta roja sufrida por un jugador de Estados Unidos.
    Trump explicó después, casi como un mea culpa, que cuando realizó la petición no sabía que un presidente no podía intervenir de esa manera. Como si desde la Casa Blanca hubiera intentado actuar cual árbitro del VAR, revisando desde una pantalla una jugada ya sancionada*
    La diferencia es que el VAR puede corregir una decisión dentro de la cancha. La historia, en cambio, no siempre concede revancha.
    Argentina–Inglaterra: noventa minutos, cuarenta años de memoria y un balón rodando entre el deporte, la política y la historia.
    *Nota: La intervención atribuida a Trump se relacionó con la suspensión del estadounidense Folarin Balogun; la FIFA, presidida por Gianni Infantino, levantó posteriormente la sanción, provocando cuestionamientos por lo inusual de la decisión.
    www.vientopatagon.com Viento Patagon

  • Gobierno de urgencia

    Gobierno de urgencia

    Gobierno de urgencia, coalición en tensión y una Megarreforma que ahora se vende “por partes”

    En la derecha oficialista comienzan a escucharse voces de alerta y llamados al orden. Sus propios dirigentes reclaman reglas claras para poder expresar diferencias sin ser señalados como “traidores”, una tensión que recuerda los conflictos internos que durante años la derecha criticó en la antigua oposición.

    El caso vuelve a poner en discusión una tensión institucional que golpea directamente a la ciudadanía, más allá de la coyuntura puntual y de las explicaciones oficiales.

    El fondo del caso apunta a una pregunta mayor: cuánto pesan realmente las necesidades de la Patagonia cuando las decisiones se toman lejos de la vida cotidiana de sus comunidades.

  • PPD y PS: la contradicción que golpea a la ciudadanía

    PPD y PS: la contradicción que golpea a la ciudadanía

    Jorge Quiroz, el “gerente de Hacienda” que negocia el Estado como una empresa privada

    El ministro despliega acuerdos parciales, cifras cambiantes y negociaciones cruzadas para asegurar la aprobación de la megarreforma de Kast, mientras la oposición denuncia una estrategia destinada a dividir a sus partidos y garantizar beneficios tributarios de largo plazo a las mayores inversiones. Análisis político

    El caso vuelve a poner en discusión una tensión institucional que golpea directamente a la ciudadanía, más allá de la coyuntura puntual y de las explicaciones oficiales.

    No se trata solo de un problema administrativo. Cuando una comunidad denuncia abandono, la discusión deja de ser técnica y se convierte en política: quién responde, quién prioriza y quién queda esperando.

  • PDI : la contradicción que golpea a la ciudadanía

    PDI : la contradicción que golpea a la ciudadanía

    La institución que comenzó a investigarse a sí misma

    Condenas por corrupción, disparos entre compañeros, muertes rodeadas de versiones contradictorias, remociones inexplicadas y un subcomisario que pidió protección de otra policía forman una secuencia demasiado grave para ser tratada como una suma de episodios aislados. Durante muchos años, la Policía de Investigaciones construyó su prestigio sobre una frase silenciosa: ellos eran quienes llegaban cuando los demás no podían explicar lo ocurrido.

    El caso vuelve a poner en discusión una tensión institucional que golpea directamente a la ciudadanía, más allá de la coyuntura puntual y de las explicaciones oficiales.

    No se trata solo de un problema administrativo. Cuando una comunidad denuncia abandono, la discusión deja de ser técnica y se convierte en política: quién responde, quién prioriza y quién queda esperando.

  • Senador Miguel Ángel Calisto agradece a Corte Apelaciones de Pto. Montt

    Senador Miguel Ángel Calisto agradece a Corte Apelaciones de Pto. Montt

    La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó la solicitud de desafuero presentada en su contra, en una decisión que ha generado debate por los fundamentos técnicos invocados.
    El rechazo se sustentó en un tecnicismo legal relacionado con la ampliación de plazo solicitada por la defensa, la cual habría sido presentada fuera de plazo, por su abogado defensor, ante el Tribunal de Garantía de Coyhaique, habiendo nuevos antecedentes que la defensa debía presentar pero que además, se deben incorporar a la carpeta investigativa, las declaraciones de los demás imputados.

    Este mismo tribunal, en una etapa anterior del proceso, había suspendido la solicitud de desafuero considerando que Calisto ya había sido electo senador de la República, situación que el propio juez calificó como inédita en la historia judicial del país. Sin embargo, dicha interpretación fue posteriormente refutada por la Corte de Apelaciones, al señalar que la resolución del juez se basó en una normativa que ya no se encontraba vigente. Todo este entramado procesal evidencia la complejidad del caso, el cual continúa en curso, manteniéndose vigente la acusación por fraude al fisco contra el senador Calisto, en una investigación donde incluso uno de los imputados ha colaborado con la justicia.

  • SUBCOMISARIO DE LA PDI S.O.S.?

    SUBCOMISARIO DE LA PDI S.O.S.?

    Si Héctor Espinosa, fue condenado por malversación de caudales públicos, falsificación de instrumento público y lavado de activos, y su esposa también fue condenada por lavado de activos, entonces el país tiene derecho a preguntarse qué está pasando al interior de sus instituciones.

    No se trata de atacar por atacar. Se trata de exigir transparencia, control real y responsabilidades políticas e institucionales.

    El caso vuelve a poner en discusión una tensión institucional que golpea directamente a la ciudadanía, más allá de la coyuntura puntual y de las explicaciones oficiales.

    No se trata solo de un problema administrativo. Cuando una comunidad denuncia abandono, la discusión deja de ser técnica y se convierte en política: quién responde, quién prioriza y quién queda esperando.

  • El senador Iván Flores

    El senador Iván Flores

    El senador Iván Flores, de la Democracia Cristiana, fue directo y brutal en su diagnóstico: sostuvo que los dos senadores del PPD “se vendieron”, aunque reconoció que no sabe cuál fue el precio ni la razón de fondo de ese giro político.

    Y ahí está el punto más grave: cuando parlamentarios que dicen representar una tradición progresista terminan respaldando acuerdos con la derecha y el gran empresariado, la ciudadanía tiene derecho a preguntarse qué hubo detrás de esa decisión. Flores no solo criticó un voto.

    El caso vuelve a poner en discusión una tensión institucional que golpea directamente a la ciudadanía, más allá de la coyuntura puntual y de las explicaciones oficiales.

    No se trata solo de un problema administrativo. Cuando una comunidad denuncia abandono, la discusión deja de ser técnica y se convierte en política: quién responde, quién prioriza y quién queda esperando.

  • PPD y REPUBLICANOS: la contradicción que golpea a la ciudadanía

    PPD y REPUBLICANOS: la contradicción que golpea a la ciudadanía

    Con el voto del PPD volarán plumas en el gallinero de la ex Concertación

    En política, a veces no se vota por convicción, sino por cálculo; no por el bien común, sino por figurar en la foto, aparecer en la cámara y quedar bien con el poder de turno. Y cuando eso ocurre, el resultado suele ser el mismo: por oponerse a unos, terminan abriéndole la puerta al mal peor.

    El caso vuelve a poner en discusión una tensión institucional que golpea directamente a la ciudadanía, más allá de la coyuntura puntual y de las explicaciones oficiales.

    No se trata solo de un problema administrativo. Cuando una comunidad denuncia abandono, la discusión deja de ser técnica y se convierte en política: quién responde, quién prioriza y quién queda esperando.