La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó la solicitud de desafuero presentada en su contra, en una decisión que ha generado debate por los fundamentos técnicos invocados.
El rechazo se sustentó en un tecnicismo legal relacionado con la ampliación de plazo solicitada por la defensa, la cual habría sido presentada fuera de plazo, por su abogado defensor, ante el Tribunal de Garantía de Coyhaique, habiendo nuevos antecedentes que la defensa debía presentar pero que además, se deben incorporar a la carpeta investigativa, las declaraciones de los demás imputados.
Este mismo tribunal, en una etapa anterior del proceso, había suspendido la solicitud de desafuero considerando que Calisto ya había sido electo senador de la República, situación que el propio juez calificó como inédita en la historia judicial del país. Sin embargo, dicha interpretación fue posteriormente refutada por la Corte de Apelaciones, al señalar que la resolución del juez se basó en una normativa que ya no se encontraba vigente. Todo este entramado procesal evidencia la complejidad del caso, el cual continúa en curso, manteniéndose vigente la acusación por fraude al fisco contra el senador Calisto, en una investigación donde incluso uno de los imputados ha colaborado con la justicia.
