Viento Patagón CMS

Etiqueta: Miguel Ángel Calisto

  • Fiscalía reingresa acusación contra Calisto por fraude al Fisco y su defensa arremete con amparo contra juez

    Fiscalía reingresa acusación contra Calisto por fraude al Fisco y su defensa arremete con amparo contra juez

    El senador Miguel Ángel Calisto enfrenta la reactivación de la acusación por fraude al Fisco que lidera el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, y por la que arriesga una condena de hasta 12 años de cárcel. La Fiscalía Regional de Aysén determinó volver a cerrar la indagatoria y reingresar la acusación contra el congresista y otros siete imputados durante la tarde del viernes 4 de septiembre, además de requerir nuevamente el desafuero del parlamentario.

    La ofensiva judicial de Calisto se concretó luego de que el Juzgado de Garantía de Coyhaique rechazara la solicitud de su defensa para ampliar la indagación y acceder a copias de antecedentes aportados por el coimputado Roland Cárcamo, exmano derecha del senador. Ante ese rechazo, el penalista Nelson Salas recurrió de amparo ante la Corte de Apelaciones de Aysén contra la resolución del magistrado Mario Devaud, en un intento por revertir el cierre de la causa y frenar el avance hacia el juicio oral.

    En el escrito de amparo, la defensa acusa al juez de haber actuado “de manera ilegal y arbitraria” al negarse a conceder una prórroga de 120 días para revisar evidencia consistente en un pendrive, un disco duro, un teléfono celular y dos computadores portátiles. La estrategia apunta a dilatar la investigación y dejar sin efecto tanto el cierre de la causa como la acusación y la solicitud de desafuero ingresadas por el Ministerio Público.

    La defensa sostiene que Cárcamo entregó esos soportes digitales tras declarar ante fiscales el 29 de abril de 2026, mientras se encontraba en prisión preventiva, en una instancia que originalmente estaba coordinada para que el imputado se entrevistara privadamente con su defensor penal público. Según el escrito, esa declaración significó un “cambio copernicano” respecto de las anteriores, porque Cárcamo imputó directamente hechos al senador Calisto.

    Salas argumenta que días después de que Cárcamo ampliara su versión, el 23 de junio, se presentó por primera vez la acusación contra el parlamentario, y que el imputado cambió su cautelar por arresto domiciliario total tras colaborar con la Fiscalía. Para la defensa, es “imprescindible” conocer los antecedentes porque la nueva versión del coimputado permitió a la Fiscalía asentar su teoría del caso y cerrar la investigación.

    La Fiscalía ha señalado que los insumos solicitados no serían sustanciales para la indagación, pero la defensa insiste en que dejar “exclusivamente al arbitrio del ente persecutor” la determinación de qué antecedentes puede conocer la defensa vulnera el derecho del senador.

    La versión de la defensa del senador Calisto, encabezada por Nelson Salas, sostiene que el juez Devaud actuó ilegalmente, que los derechos de su representado se ven gravemente vulnerados y que tienen el “legítimo derecho a cuestionar la autenticidad de la información y evidencia aportada” por Cárcamo, a quien señalan como una persona que declaró hacer informes falsos a su pareja.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Senador Calisto arriesga 12 años de cárcel por fraude al fisco y defensa intenta ampliar investigación

    Senador Calisto arriesga 12 años de cárcel por fraude al fisco y defensa intenta ampliar investigación

    La Fiscalía Regional de Aysén reingresó la acusación contra el senador Miguel Ángel Calisto y otros siete imputados por fraude al fisco que supera los $103 millones. El parlamentario arriesga hasta 12 años de cárcel, mientras el Ministerio Público solicitó nuevamente su desafuero. En este contexto, la defensa del congresista interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en lo que representa un intento por dilatar el proceso penal que se sigue en su contra.

    La acción judicial se presentó luego de que el Juzgado de Garantía, a cargo del magistrado Mario Devaud, rechazara la solicitud para extender por 120 días el plazo de investigación y para acceder a la evidencia aportada por el coimputado Roland Cárcamo. La defensa busca hacerse de un pendrive, un disco duro, un teléfono celular y dos computadores portátiles que el coimputado habría entregado al Ministerio Público.

    Los cuestionamientos de la defensa apuntan a las circunstancias en que Cárcamo entregó la información a la Fiscalía. De acuerdo con los argumentos de la defensa de Calisto, el coimputado prestó una nueva declaración el 29 de abril de 2026, cuando se encontraba privado de libertad, oportunidad en que habría modificado sus declaraciones anteriores e involucrado directamente al senador.

    Asimismo, la estrategia judicial puso énfasis en que posteriormente el coimputado habría modificado su medida cautelar, pasando de prisión preventiva a arresto domiciliario total, situación que según la defensa del senador merece ser investigada. Corresponderá ahora a la Corte de Apelaciones de Coyhaique pronunciarse sobre el recurso presentado y determinar si acoge o rechaza los argumentos respecto de la resolución del Juzgado de Garantía.

    Por su parte, el abogado Nelson Salas, defensor del senador, calificó la resolución del magistrado Devaud como “ilegal y arbitraria” y argumentó que requieren conocer y analizar ese material para eventualmente controvertirlo en el marco de la causa.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Las causas de Calisto salen de Aysén: una escala judicial en Puerto Montt y otra investigación con destino a Temuco

    Las causas de Calisto salen de Aysén: una escala judicial en Puerto Montt y otra investigación con destino a Temuco

    Las investigaciones relacionadas con el senador por Aysén, Miguel Ángel Calisto, comenzaron a abandonar el territorio regional —al menos en algunas de sus decisiones más relevantes— y emprendieron una suerte de “vuelo judicial exprés” con dos destinos diferentes: Puerto Montt y Temuco. Conviene precisar que no se trasladó íntegramente una misma causa a ambas ciudades. Se trata de procedimientos distintos, derivados de antecedentes relacionados, pero radicados en instituciones y sedes diferentes. Primera escala: Puerto Montt La investigación principal por un eventual fraude al Fisco, iniciada en 2021 y vinculada al supuesto uso irregular de asignaciones parlamentarias, continúa tramitándose ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique. Sin embargo, la revisión del nuevo desafuero de Calisto fue enviada a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, después de que los ministros de la Corte de Coyhaique se inhabilitaran por haber intervenido anteriormente en otro procedimiento de desafuero del parlamentario.

    La audiencia que debía realizarse el 10 de julio fue dejada sin efecto luego de que el Juzgado de Garantía de Coyhaique ordenara reabrir la investigación por 60 días. Por esta razón, Puerto Montt no está investigando directamente los hechos: su función corresponde a la revisión judicial de la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía. Segunda escala: Temuco En paralelo, una nueva arista por presuntos delitos de soborno y cohecho, relacionada con el exfiscal regional de Aysén Carlos Palma, quedó radicada en la Fiscalía Regional de La Araucanía, cuya sede se encuentra en Temuco. La investigación surgió tras la declaración prestada el 23 de junio por Roland Cárcamo, antiguo colaborador de Calisto. Según los antecedentes divulgados por Fast Check y posteriormente recogidos por otros medios, Cárcamo sostuvo que integrantes del entorno del entonces diputado habrían reunido y entregado $14 millones en efectivo para conseguir que Palma cerrara dos investigaciones penales. Se trata, hasta ahora, de una acusación que debe ser corroborada mediante la investigación y respecto de la cual rige plenamente la presunción de inocencia.

    La causa permanecerá bajo responsabilidad institucional de la Fiscalía de La Araucanía, independientemente del cambio de su máxima autoridad. El fiscal regional Roberto Garrido fue nombrado fiscal regional del Biobío y asumirá ese cargo el 3 de agosto de 2026. Fiscalía de Chile Dos rutas y un mismo problema político Así, el panorama judicial del senador Calisto se despliega hoy en dos rutas: Puerto Montt, donde deberá resolverse el procedimiento de desafuero asociado a la investigación por presunto fraude al Fisco; y Temuco, desde donde se dirigirán las diligencias destinadas a establecer si existió o no el supuesto pago de $14 millones al exfiscal Carlos Palma. En términos simples: una causa hizo escala procesal en Puerto Montt y la nueva arista por presunto soborno tomó rumbo a Temuco. Dos destinos distintos, mientras las preguntas políticas y judiciales continúan despegando desde Aysén.

  • Vuelan causas del Senador Miguel Ángel CALISTO a Puerto Montt y Temu

    Vuelan causas del Senador Miguel Ángel CALISTO a Puerto Montt y Temu

    La revisión de su desafuero por la investigación de un presunto fraude al Fisco quedó en manos de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, luego de que los l
    involucrados man

  • CALISTO ENCONTRÓ EL BOTÓN DE PAUSA, PERO NO EL DE “CASO CERRADO”

    CALISTO ENCONTRÓ EL BOTÓN DE PAUSA, PERO NO EL DE “CASO CERRADO”

    Pero cuidado con los titulares triunfalistas: el TC no declaró inocente al senador, no acogió el fondo de su reclamo y tampoco estableció que se haya vulnerado su derecho a defensa. Por ahora, solo apretó el botón de pausa mientras decide si el requerimiento cumple siquiera con los requisitos para ser admitido. En otras palabras: no hubo absolución, sino una escala técnica en el largo itinerario judicial del parlamentario.

    La maniobra dejó sin efecto la audiencia programada para este lunes 27 de julio en Coyhaique, donde se discutirían nuevas diligencias solicitadas por la defensa, luego de que la investigación fuera reabierta por 60 días. Así funciona la política cuando los problemas llegan a tribunales: primero se habla de transparencia, después se presentan recursos, y finalmente se celebra una suspensión provisional como si fuera una sentencia absolutoria. Mientras tanto, la acusación de la Fiscalía por un presunto fraude al fisco superior a los $100 millones y la petición de 12 años de presidio siguen formando parte del proceso.

    Calisto conserva, como toda persona, su presunción de inocencia hasta que exista una sentencia definitiva. Por ahora, el senador no salió del laberinto judicial: simplemente consiguió que apagaran el cronómetro por un momento.

  • Aysén en la cancha: Megarreforma 3, rechazo 2

    Aysén en la cancha: Megarreforma 3, rechazo 2

    La denominada Megarreforma dejó al descubierto una profunda división entre los representantes de la Región de Aysén. En el marcador legislativo regional, tres parlamentarios respaldaron la iniciativa y dos se opusieron: en el Senado, Ximena Órdenes Neira votó en contra, mientras Miguel Ángel Calisto la apoyó; en la Cámara, René Alinco y Alejandra Valdebenito votaron a favor, y Andrea Macías Palma lo hizo en contra.

    El voto de Ximena Órdenes aparece como uno de los rechazos más fundamentados. La senadora cuestionó que un proyecto presentado originalmente para la reconstrucción nacional terminara transformándose en una reforma tributaria, laboral, ambiental y económica de enorme alcance, discutida en plazos que calificó como insuficientes. Advirtió, además, que una modificación estructural de esta magnitud no debiera imponerse mediante una mayoría circunstancial ni sin evaluar seriamente sus consecuencias fiscales y territoriales. Órdenes representa a la 14.ª Circunscripción Senatorial, correspondiente a toda la Región de Aysén.

    En la vereda contraria se ubicó el también senador por Aysén, Miguel Ángel Calisto. Su respaldo político a la reforma resulta, cuando menos, controvertido, considerando que enfrenta un proceso penal que compromete gravemente su situación pública. La Fiscalía Regional de Aysén presentó acusación en su contra por presunto fraude al Fisco reiterado, dentro de una causa que involucra a ocho imputados.

    Es indispensable precisar que una acusación no equivale a una condena y que rige la presunción de inocencia mientras no exista sentencia firme. La información oficial consultada menciona fraude al Fisco y fraude de subvenciones; por ello, no corresponde afirmar como hecho comprobado que haya sido condenado por uso malicioso de instrumento público.

    Fiscalía de Chile En la Cámara Baja, el respaldo de la diputada UDI Alejandra Valdebenito resulta coherente con la posición del oficialismo y de la derecha. Más difícil de explicar políticamente es el voto favorable de René Alinco, quien durante años ha cultivado la imagen del “diputado obrero”, pero esta vez terminó acompañando una reforma cuestionada precisamente por reducir gradualmente el impuesto a las grandes empresas, desde el 27 % hasta el 23 %.

    Senado Chile El contraste lo marcó la diputada socialista Andrea Macías Palma, quien rechazó la iniciativa y se alineó con las advertencias sobre sus posibles consecuencias fiscales y sociales. Los tres diputados representan el Distrito 27, que comprende la totalidad de la Región de Aysén.

    En esta votación, el senador CALISTO y el diputado ALINCO terminaron coincidiendo con la derecha y con el Gobierno. Y así concluye una votación, reñida con la historia Tributaria en Aysén:con el senador CALISTO en calidad de préstamo permanente que logra a la Megarreforma ganar 3 a 2 y el “diputado obrero” juega para la bancada de la derecha…

  • CASO FRAUDE AL FISCO: La compleja trama judicial que acorrala al senador Miguel Ángel Calisto

    CASO FRAUDE AL FISCO: La compleja trama judicial que acorrala al senador Miguel Ángel Calisto

    ​Un verdadero remezón político e investigativo sacude al Congreso y a la Región de Aysén. El Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) mantienen en la mira al hoy senador independiente Miguel Ángel Calisto, imputado por el delito de fraude al Fisco por un monto cercano a los $105 millones de pesos. ​A continuación, los puntos clave de la causa, las diligencias policiales y las profundas contradicciones entre el discurso público del parlamentario y su estrategia de defensa.

    ​1. El peritaje clave de la PDI: Documentos falsos y peritajes caligráficos ​Según el informe de 26 páginas despachado por la Brigada Investigadora de Delitos Económicos (Bridec) de Coyhaique, la tesis de la defensa sufrió un golpe contundente: ​Informes extemporáneos: Los documentos presentados para intentar demostrar que la asesora Carla Graf realizó labores parlamentarias entre 2018 y 2022 fueron elaborados recién en 2023, cuando la relación laboral ya había culminado. ​Firma e identidad en duda: El peritaje documental de la PDI determinó que ni la tipografía, ni la letra, ni las firmas contenidas en dichos documentos corresponden a Carla Graf.

    ​Nueva arista penal: Por esta razón, el Fiscal Regional de Aysén, Hernán Libedinsky, mantiene abierto un cuaderno investigativo paralelo por uso malicioso de instrumento público. ​2. Las contradicciones del Senador: Discurso de inocencia vs.

    Muro de fueros y maniobras ​El desarrollo del caso ha dejado al descubierto severas inconsistencias en la postura pública de Calisto: ​¿Disposición a colaborar o parapeto legal? Aunque desde un principio el senador afirmó públicamente tener el “mayor interés” en aclarar la causa, demostrar su inocencia e incluso sostuvo estar dispuesto a renunciar a su fuero, la realidad en los tribunales ha sido distinta. Desde el CDE y los querellantes se ha apuntado a una falta de colaboración efectiva con la investigación.

    ​El blindaje del fuero parlamentario: Lejos de renunciar a sus prerrogativas, Calisto se parapetó legalmente tras ser electo y, mediante tecnicismos jurídicos, logró mantener o recuperar el fuero parlamentario tras asumir su escaño en el Senado (luego de haber obtenido la segunda mayoría de votación a nivel nacional). ​La coartada del WhatsApp desmentida: Frente a la reapertura del plazo de investigación por 60 días solicitado fuera de plazo por su defensa, los abogados del senador insistieron en que Carla Graf sí había realizado asesorías vía WhatsApp. Sin embargo, la Fiscalía desestimó este argumento, catalogando la estructura como una “maquinación fraudulenta” para simular contrataciones y apropiarse de fondos del Congreso.

    ​3. Excolaboradores “rompen el silencio” y cooperan con la Fiscalía ​El escenario judicial para el senador se volvió aún más crítico a partir del mes de abril, cuando excolaboradores —también imputados por fraude al Fisco y uso malicioso de instrumento público— decidieron iniciar un proceso de colaboración sustancial con el Ministerio Público. Sus declaraciones y antecedentes aportaron información estratégica clave que se mantuvo bajo reserva y que terminó por desmantelar la coartada de las asesorías fantasma.

    ​4. Fiscalía va por juicio oral y descartó salidas alternativas ​El Fiscal Regional Hernán Libedinsky fue categórico respecto al futuro de la causa: ​”No vamos a aceptar ni permitir que esta causa termine con una firma o con clases de ética”. ​El Ministerio Público ya confirmó que cuenta con pruebas sólidas para acusar formalmente al parlamentario, llevar el caso a juicio oral y solicitar una pena de 12 años de cárcel.

  • Aysén: El entonces diputado Miguel Ángel Calisto

    Aysén: El entonces diputado Miguel Ángel Calisto

    El entonces diputado Miguel Ángel Calisto, según el Ministerio Público de Aysén, habría ideado una forma de defraudar al fisco con los recursos públicos que se le entregaban como parte de su dieta parlamentaria, consistente en asesorías fantasmas y contrataciones en cargos de asesorías, encargados territoriales, jefes de gabinete y chofer, por montos considerables de dinero,
    .Lo que realizó delibera y sistemáticamente, todo lo cual ya fue demostrado, en su oportunidad , por el actual fiscal regional de aysén, abogado Hernán Liberinski ( recordemos que el ex fiscal fue removido del cargo y pesa sobre él , una supuesta coima por 24 millones de pesos para que cierre la investigación sobre CALISTO), lo que llevó al diputado y hoy senador a ser formalizado por una figura penal que que arriesga hasta 10 años de prisión.

    El fuero parlamentario y las argucias legales usadas por sus abogados particulares, han logrado dilatar el procesos que se iniciaría con una denuncia anónima. Calisto senador ha sostenido una serie de declaraciones cada vez más cambiantes, respecto a que es de suyo interés que se esclarezca la verdad, pero sus accionar legal demuestran todo lo contrario. Refugiado en su fuero parlamentario a tal extremo, que el propio director nacional dei Consejo de Defensa del Estado, debió salir al paso, expresando pública y tajantemente, que e CALISTO SENADOR, no ha colaborado en nada para esclarecer los delitos por lo que se le investiga.
    CALISTO con su soberbia responde que es totalmente inocente y que sus excolaboradores Carla GRAF y Roland CÁRCAMO, son los únicos culpables y él es víctima por confiarse demasiado y ser desordenado con las platas que lo mantienen con deudas a pesar de su dieta millonaria.
    Quién le cree a CALISTO a ciegas son los favorecidos con ayudas monetarias , favores judiciales, etc . Todo lo cual habría entregado, uno de los acusados mediante una planilla Excell con nombres y apellidos con sus respectivos montos y/o favores concedidos por don Miguel Ángel.
    Esperemos los 60 días solicitados por su defensa porque no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague.

  • Senador Calisto bajo la lupa por millonario negocio de camioneta con exasesor parlamentario

    Senador Calisto bajo la lupa por millonario negocio de camioneta con exasesor parlamentario

    Se trata de un mecanismo que se ideó cuando Miguel Ángel Calisto partió su primer período en 2018. En esa época, el diputado arrendó un vehículo cuatro por cuatro a una empresa creada por Américo Soto, quien integraba su círculo de amistad y confianza. A los cuatro meses la ecuación de dinero y vínculos se enredó aún más: mientras Soto acordaba vender la camioneta en cuotas al parlamentario, éste determinó contratarlo como su asesor territorial. Todo este esquema fue denunciado por el imputado Roland Cárcamo–en su última declaración en junio pasado–, lo que derivó en una nueva investigación reservada.
    El 23 de junio pasado, Roland Cárcamo–exasesor de Miguel Ángel Calisto–decidió decir toda la verdad. No había espacios para seguir ocultando las supuestas maniobras de corrupción, las cuales ya habían sido acreditadas por peritajes de la PDI.

    Así, a las 9.05 de ese martes, detalló al fiscal Luis Contreras todos los secretos que guardaba sobre su vínculo con el entonces diputado Miguel Ángel Calisto.

    A la confesión sobre asesorías fantasmas y la creación de una “caja pagadora” por intermedio de su señora Carla Graf, el cerebro detrás de la candidatura reveló nuevas irregularidades que habrían ocurrido durante su primer período como diputado.

    En ese contexto, Roland Cárcamo relató al Ministerio Público supuestas transacciones sospechosas por el arriendo y compra de una camioneta marca Mitsubishi modelo L-200 que el parlamentario usaba para trasladarse por la Región de Aysén.
    www.vientopatagon.com vientopatagon

  • SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    “SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    En su entrevista con Reportajes de Teletrece, el senador Miguel Ángel Calisto reconoció haber sido “desordenado con las platas” y tener deudas de campaña, compromisos por bingos, rifas y otras actividades políticas. Sin embargo, esa explicación parece insuficiente frente a la gravedad y precisión de los antecedentes expuestos por la Fiscalía.

    El fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, sostiene que la investigación reveló un “esquema sistemático de defraudación de recursos públicos”, mediante asesorías que habrían sido ficticias. Según el Ministerio Público, los honorarios pagados por el Congreso a Carla Graf fueron posteriormente transferidos, entre otros, al entonces diputado Calisto y a Roland Cárcamo, para su presunto beneficio personal. La Fiscalía calificó este mecanismo como “asesorías fantasmas” y una “caja pagadora”.

    Entre los movimientos bancarios conocidos públicamente figura un pago de $2.801.025 recibido por la asesora el 30 de abril de 2021. Ese mismo día, $2.800.000 habrían sido transferidos a la cuenta de Calisto. No se trata, por tanto, únicamente de un relato general sobre desorden financiero, sino de operaciones concretas que deberán ser examinadas y resueltas por los tribunales.

    El Consejo de Defensa del Estado también fue categórico: presentó una acción civil para recuperar más de $105 millones y señaló que, a juicio del organismo, “no ha existido colaboración” del senador con la investigación.

    La entrevista deja además asuntos relevantes tratados superficialmente o sin respuestas suficientemente profundas: los recursos provenientes de Taiwán, por más de US$20 mil, destinados presuntamente a un proyecto social para adultos mayores; y las denuncias formuladas por su exasesor sobre proyectos y aportes relacionados con Israel, antecedentes que permanecen bajo investigación y que Calisto niega.

    En definitiva, la ciudadanía esperaba respuestas claras sobre transferencias, asesorías, rendiciones y destino de fondos. En cambio, recibió explicaciones generales sobre confianza, amistades, deudas y desorden personal.

    Ser desordenado con el dinero propio puede ser una irresponsabilidad. Cuando se investigan más de $100 millones de recursos fiscales, la obligación de responder es mucho mayor.

    Calisto niega haber cometido fraude y mantiene su derecho a la presunción de inocencia. Será la justicia la que determine las responsabilidades penales. Pero el escrutinio público y las explicaciones completas son indispensables cuando se trata de un senador de la República.