Viento Patagón CMS

Etiqueta: fraude al fisco

  • Senador Calisto enfrenta nuevo frente judicial: presuntos pagos a exfiscal Carlos Palma

    Senador Calisto enfrenta nuevo frente judicial: presuntos pagos a exfiscal Carlos Palma

    El senador Miguel Ángel Calisto enfrenta un nuevo frente judicial en la Región de Aysén. A la posibilidad de un desafuero por presunto fraude al Fisco se suma ahora una nueva sombra en el expediente: la presunta ruta de pagos indebidos vinculada al exfiscal Carlos Palma.

    Según fuentes, esta nueva arista del caso ha sido incorporada a la investigación que ya pesa sobre el parlamentario. Los antecedentes apuntan a una posible red de pagos que involucraría al exfiscal, aunque hasta el momento no se han revelado detalles específicos sobre montos o fechas.

    El caso ha generado un fuerte impacto en la política regional, donde las acusaciones contra Calisto han sido seguidas de cerca por la ciudadanía. La investigación por fraude al Fisco ya había puesto en el centro de la controversia al senador, quien ha negado las acusaciones en reiteradas ocasiones.

    La nueva información sobre los presuntos pagos al exfiscal Carlos Palma ha sido recibida con sorpresa en los círculos políticos de Coyhaique. El exfiscal, que se desempeñó en la región, ahora aparece vinculado a este caso que podría tener consecuencias judiciales para ambos.

    El proceso judicial sigue su curso y se espera que en los próximos días se conozcan más detalles sobre esta nueva línea de investigación. Mientras tanto, la incertidumbre política en la región se mantiene, con la mirada puesta en el desarrollo de las diligencias.

  • Corte de Apelaciones de Puerto Montt revisa solicitud de desafuero del senador Miguel Ángel Calisto Águila

    Corte de Apelaciones de Puerto Montt revisa solicitud de desafuero del senador Miguel Ángel Calisto Águila

    La Ilustre Corte de Apelaciones de Puerto Montt revisará este viernes 10 de julio de 2026 la solicitud de desafuero del senador Miguel Ángel Calisto Águila, parlamentario imputado en una investigación por presunto fraude al Fisco. El caso involucra recursos públicos y ha generado expectación en la Región de Aysén, de donde es oriundo el legislador.

    Según fuentes del caso, la solicitud de desafuero busca que el senador pierda su fuero parlamentario, permitiendo que la justicia avance sin los privilegios que otorga su cargo. El desafuero no implica una condena, sino que habilita a los tribunales a continuar con el proceso judicial sin blindajes institucionales.

    En los últimos días, diversos medios electrónicos han cubierto la causa, aunque de manera confusa según algunas críticas. Se ha puesto el acento en maniobras procesales, declaraciones cruzadas y supuestas lecturas políticas, lo que podría generar dudas en la ciudadanía sobre la gravedad del caso.

    Desde la perspectiva institucional, el desafuero es un mecanismo legal que permite que una autoridad pública sea procesada penalmente sin que su cargo le otorgue inmunidad. En este contexto, la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt será clave para definir si el senador Calisto Águila enfrenta la investigación sin privilegios.

    El senador Calisto Águila ha sido vinculado a una investigación por presunto fraude al Fisco, un delito que involucra el uso indebido de recursos públicos. La causa ha generado indignación en algunos sectores, que consideran que las autoridades deben rendir cuentas con total transparencia.

    La fecha del 10 de julio de 2026 no es menor, ya que representa una oportunidad para que las instituciones demuestren su capacidad de actuar sin distinciones. La ciudadanía espera que nadie esté por sobre la ley, especialmente quienes fueron elegidos para representar al pueblo.

    El caso ha sido seguido de cerca por medios locales y nacionales, y se espera que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt emita un fallo que podría tener implicancias políticas y judiciales significativas. La decisión podría sentar un precedente sobre el tratamiento de causas que involucran a altas autoridades.

  • Caso Calisto: avanza investigación por fraude al fisco mientras se espera decisión sobre desafuero

    Caso Calisto: avanza investigación por fraude al fisco mientras se espera decisión sobre desafuero

    La investigación por fraude al fisco que involucra al senador Miguel Ángel Calisto Águila y a otros ocho imputados ha superado la etapa preliminar. El Ministerio Público cerró la indagatoria y presentó una acusación formal, mientras la causa avanza hacia la preparación del juicio oral.

    La audiencia de preparación de juicio oral quedó suspendida debido a que se debe resolver previamente el desafuero del senador Calisto. Este trámite fue derivado a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, luego de que los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitaran para conocer el requerimiento.

    En la causa figuran como imputados Miguel Ángel Calisto Águila, Roland Andrés Cárcamo Catalán, Carla Nicole Graf Toledo, Felipe Klein Vidal, Sandra Beatriz Loaiza Henríquez, Fabiola Ignacia Castillo Bustamante, Natalia Alejandra Cárcamo Catalán y Roland Cárcamo Garrido. La Defensoría Penal Pública representa a Roland Andrés Cárcamo Catalán, Carla Nicole Graf Toledo, Fabiola Ignacia Castillo Bustamante, Natalia Alejandra Cárcamo Catalán y Roland Cárcamo Garrido, mientras que el senador Calisto cuenta con defensa privada.

    La ley no establece un plazo fatal para que la Corte resuelva el desafuero, pero sí permite apelar ante la Corte Suprema dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la resolución. Si el desafuero se concede y queda firme, deberá comunicarse al Congreso y el senador quedará suspendido respecto de esta causa.

    El caso ha generado debate sobre la igualdad ante la ley, ya que un senador en ejercicio enfrenta una acusación por fraude al fisco. La ciudadanía espera transparencia y responsabilidad, sin privilegios ni blindajes, en un proceso que debe aplicar las mismas reglas para todos.

  • Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilita en nuevo desafuero del senador Calisto

    Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilita en nuevo desafuero del senador Calisto

    Los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitaron para revisar el nuevo desafuero del senador Miguel Ángel Calisto. La decisión implica que el caso deberá ser conocido por otro tribunal fuera de la región, en un hecho que según fuentes judiciales no es habitual.

    A la acusación por fraude al Fisco que enfrenta el parlamentario se suma ahora una nueva arista: la investigación por presuntos pagos al exfiscal Carlos Palma. Estos pagos, según antecedentes de la causa, estarían destinados a cerrar, enfriar o desviar causas vinculadas al entonces diputado Calisto.

    Desde el Poder Judicial no se han entregado mayores detalles sobre los motivos específicos de la inhibición, pero fuentes cercanas al caso indican que la medida busca garantizar la imparcialidad del proceso. La inhabilitación de los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique ocurre en un contexto de alta exposición pública del caso.

    La presunción de inocencia del senador Calisto debe respetarse, según establece el ordenamiento jurídico. Sin embargo, la ciudadanía tiene derecho a conocer los detalles de una investigación que involucra a una de las figuras políticas más relevantes de la Región de Aysén.

    El caso ha generado preocupación en diversos sectores locales, que consideran que Aysén no puede ser tratada como un territorio lejano donde las responsabilidades se diluyen. La decisión de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de apartarse de la causa refuerza la percepción de que se trata de un proceso judicial de alta complejidad.

    La investigación por fraude al Fisco y los presuntos pagos al exfiscal Palma han puesto en el centro del debate público el funcionamiento del sistema de justicia en la región. Organizaciones sociales y políticas han solicitado transparencia y celeridad en las indagatorias.

  • Revés para la Fiscalía: reabren investigación por fraude al fisco contra senador Calisto en Coyhaique

    Revés para la Fiscalía: reabren investigación por fraude al fisco contra senador Calisto en Coyhaique

    En un giro inesperado, el Juzgado de Garantía de Coyhaique revirtió el cierre de la investigación por presunto fraude al fisco contra el senador Miguel Ángel Calisto, ordenando reabrir el caso por 60 días. La medida, adoptada tras acoger una solicitud de la defensa de otro imputado, deja en pausa tanto la acusación fiscal como la nueva petición de desafuero que buscaba llevar al parlamentario a juicio oral.

    La decisión supone un duro revés para el Ministerio Público, que apenas días atrás había solicitado 12 años de cárcel para Calisto y presentado un nuevo requerimiento de desafuero, según consignó BioBioChile – La Red de Prensa Más Grande de Chile. El tribunal acogió los argumentos de la defensa de Felipe Klein, otro de los imputados, que reclamó la posibilidad de realizar diligencias previamente rechazadas por la Fiscalía.

    El abogado César Ramos, defensor del senador, celebró la resolución y señaló que “la acusación y una solicitud de desafuero tienen como premisa ineludible la existencia de una investigación cerrada. Ese estado de investigación cerrada es el que hoy fue revertido”. Ramos agregó que “hoy la investigación no está cerrada, está reabierta y, en consecuencia, se debe dejar sin efecto tanto la acusación presentada como también la solicitud de desafuero”.

    La investigación se originó por un presunto esquema de fraude al fisco ocurrido entre 2018 y 2022, cuando Calisto era diputado. Según el Ministerio Público, Carla Graf habría actuado como una “funcionaria fantasma”: recibía pagos del Congreso por asesorías presuntamente ficticias y parte de esos recursos habrían sido transferidos posteriormente a Calisto y a Roland Cárcamo.

    Ramos detalló que las diligencias solicitadas incluyen “oficios a instituciones públicas, declaraciones de testigos y realización de informes policiales que esperamos tengan el efecto de demostrar la absoluta inocencia del senador Miguel Ángel Calisto”. La reapertura, por 60 días, abre una ventana para que la defensa intente desmontar la imputación antes de que el caso avance a juicio oral.

    El caso, que sacude el escenario político de la Patagonia, mantiene en vilo a la región de Aysén, donde Calisto tiene fuerte arraigo. Mientras la Fiscalía buscaba acelerar el proceso, el tribunal optó por dar espacio a nuevas diligencias, dejando en el aire el futuro judicial del senador y la credibilidad de las acusaciones que pesan en su contra.

  • FRAUDE AL FISCO, DESAFUERO Y PRIVILEGIOS: LA JUSTICIA NO PUEDE TENER APELLIDOS

    FRAUDE AL FISCO, DESAFUERO Y PRIVILEGIOS: LA JUSTICIA NO PUEDE TENER APELLIDOS

    La causa por fraude al Fisco que se sigue en Coyhaique ya no está en una etapa incierta ni preliminar.

    La investigación fue cerrada, el Ministerio Público ya formuló acusación y la causa sigue su curso, mientras se resuelve un punto clave: el desafuero del actual senador Miguel Ángel Calisto Águila.

    En esta causa figuran como imputados: Miguel Ángel Calisto Águila, Roland Andrés Cárcamo Catalán, Carla Nicole Graf Toledo, Felipe Klein Vidal, Sandra Beatriz Loaiza Henríquez, Fabiola Ignacia Castillo Bustamante, Natalia Alejandra Cárcamo Catalán y Roland Cárcamo Garrido.

    No se trata de rumores ni cahuines, sino de una causa penal en tramitación, con acusación ya presentada y una solicitud de desafuero en marcha.

    La audiencia de preparación de juicio oral quedó suspendida mientras se resuelve el desafuero del senador Calisto, lo que requiere una decisión de la Corte.

    En la causa, los imputados Roland Andrés Cárcamo Catalán, Carla Nicole Graf Toledo, Fabiola Ignacia Castillo Bustamante, Natalia Alejandra Cárcamo Catalán y Roland Cárcamo Garrido son defendidos por la Defensoría Penal Pública, mientras que Miguel Ángel Calisto Águila tiene defensa privada.

    La solicitud de desafuero fue derivada a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, luego de que los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitaran para conocer este nuevo requerimiento, por lo que el asunto pasó a Puerto Montt por regla de subrogación.

    La ley no establece un plazo fatal expreso en los artículos 416 a 418 del Código Procesal Penal para que la Corte resuelva, pero existe la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema dentro de 5 días desde la notificación de la resolución.

    Lo verdaderamente grave es la imagen política y ética que deja esta causa, pues cuando un senador enfrenta una acusación por fraude al Fisco, la ciudadanía espera transparencia, responsabilidad e igualdad ante la ley.

    No puede haber una justicia para el ciudadano de a pie y otra para quienes tienen cargo, poder, redes o influencia, ni normalizarse que las instituciones persigan a los débiles y sean más lentas con los poderosos.

    Chile ya está cansado de la política que se victimiza cuando la justicia toca su puerta, y de los discursos sobre probidad que se desmoronan ante boletas, fondos, convenios o acusaciones por uso indebido de recursos públicos.

    Si el desafuero se concede y queda firme, deberá comunicarse al Congreso y el senador quedará suspendido respecto de esta causa, como debe funcionar un Estado de Derecho.

    La justicia no puede ser selectiva: mismo proceso, mismas reglas y misma transparencia para todos.

  • Caso fraude al fisco en Coyhaique: esperan resolución de desafuero del senador Calisto

    Caso fraude al fisco en Coyhaique: esperan resolución de desafuero del senador Calisto

    La causa por fraude al Fisco que se sigue en Coyhaique contra el senador Miguel Ángel Calisto Águila y otros ocho imputados ya superó la etapa de investigación. El Ministerio Público formuló acusación y el proceso avanza mientras se resuelve el desafuero del parlamentario, solicitado ante la justicia.

    En la causa figuran como imputados, además de Calisto, Roland Andrés Cárcamo Catalán, Carla Nicole Graf Toledo, Felipe Klein Vidal, Sandra Beatriz Loaiza Henríquez, Fabiola Ignacia Castillo Bustamante, Natalia Alejandra Cárcamo Catalán y Roland Cárcamo Garrido. La audiencia de preparación de juicio oral quedó suspendida hasta que se resuelva la situación del senador.

    La solicitud de desafuero fue derivada a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt luego de que los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitaran para conocer el requerimiento. La ley no establece un plazo fatal para que la Corte resuelva, aunque existe la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema dentro de los 5 días siguientes a la notificación de la resolución.

    En la causa, los imputados Roland Andrés Cárcamo Catalán, Carla Nicole Graf Toledo, Fabiola Ignacia Castillo Bustamante, Natalia Alejandra Cárcamo Catalán y Roland Cárcamo Garrido son defendidos por la Defensoría Penal Pública. En cambio, Miguel Ángel Calisto cuenta con defensa privada.

    El caso ha generado debate público sobre la igualdad ante la ley, ya que un senador en ejercicio enfrenta una acusación por fraude al fisco. La ciudadanía espera transparencia y responsabilidad, sin privilegios ni blindajes. Si el desafuero se concede y queda firme, deberá comunicarse al Congreso y el senador quedará suspendido respecto de esta causa.

  • Caso Calisto: Corte de Apelaciones de Puerto Montt asume desafuero por fraude al fisco

    Caso Calisto: Corte de Apelaciones de Puerto Montt asume desafuero por fraude al fisco

    La arista judicial del caso que involucra al senador Miguel Ángel Calisto escaló a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, luego de que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique se declarara incompetente para resolver el desafuero por fraude al fisco. Según informó el medio regional Viento Patagón, el magistrado del Tribunal de Garantía de Coyhaique, Mario Devaud, elevó formalmente los antecedentes al tribunal de Puerto Montt.

    El caso, que ha generado gran expectación en la Región de Aysén, se sustenta en una serie de confesiones judiciales que revelan un presunto entramado de corrupción. Entre los puntos clave se encuentra el denominado “mecanismo del Palo Blanco”, según el cual Roland Cárcamo y Carla Graf habrían confesado que se usaron contratos falsos de asesorías en la Cámara de Diputados para desviar fondos públicos hacia una “caja pagadora”. Se afirma que el 70% de esos sueldos fiscales habría ido a gastos del diputado.

    Además, se mencionan proyectos fantasmas asociados al Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR). Entre ellos, un financiamiento estatal de $25 millones destinado a monitoras de género en la FENATS y otro de $7 millones para la conectividad de adultos mayores en la Fundación Proyecto Futuro, que jamás se habrían ejecutado. El dinero, según la denuncia, fue cobrado en efectivo utilizando claves ajenas.

    La trama también incluye una red de favores que involucra la triangulación en el arriendo de vehículos con cargo al Congreso, donde al final del periodo el bien pasaba a costo cero para el parlamentario. A esto se suman asignaciones irregulares en el Servicio de Salud.

    Uno de los elementos de mayor gravedad es el denominado “Caso Cohecho”, que denuncia el pago de $14 millones en efectivo al exfiscal Carlos Palma para intentar sepultar estas investigaciones bajo el amparo de facturas ideológicamente falsas. La opinión pública, según el reporte, exige una revisión implacable del expediente que “desnuda el peor rostro del clientelismo y la corrupción regional”.

    La ciudadanía de Aysén mantiene su mirada fija en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, esperando que el tribunal revise el desafuero con rigurosidad e independencia. “Este no es un problema administrativo menor; es una radiografía del presunto uso del aparato estatal para el enriquecimiento y blindaje político personal”, señaló la fuente.