Etiqueta: derechos humanos

  • Insistencia de René Alinco por minuto de silencio de Letelier fue en vano en la Cámara

    Insistencia de René Alinco por minuto de silencio de Letelier fue en vano en la Cámara

    La Sala de la Cámara de Diputados rechazó este lunes realizar un minuto de silencio en conmemoración de los 50 años del asesinato del excanciller Orlando Letelier y de su colaboradora norteamericana Ronni Moffitt, ocurrido en Washington. La solicitud, presentada primero por el diputado Gonzalo Winter (FA) y luego por René Alinco (IND), no contó con el acuerdo de los comités de partido, lo que truncó la iniciativa antes de llegar a la votación.

    Ante esta negativa, el parlamentario por la región de Aysén arremetió contra sus pares en la Sala, acusando que “algunos pretenden negar la historia”. Alinco insistió en la necesidad de aprobar el gesto y cuestionó la postura de la corporación, enfatizando que “estamos hablando de un representante de Chile, como es el mártir Letelier, quien fue vilmente asesinado por la dictadura militar encabezada por Pinochet”. “Si algunos quieren negar la historia, allá ellos, pero no la Cámara de Diputados”, sentenció.

    Pese a la ofensiva verbal del diputado, su gestión no tuvo ningún resultado concreto. Su segunda insistencia fue en vano, ya que la Cámara no votó ni aprobó la solicitud, quedando su intervención únicamente como una declaración sin consecuencia parlamentaria. El propio presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, explicó que “lamentablemente, no hubo acuerdo para el minuto de silencio” y aclaró que “no se puede poner en votación porque no hubo acuerdo en los comités y no hubo acuerdo en la sala”, limitándose a ofrecer un homenaje póstumo en una sesión posterior.

    En la misma línea, el diputado Gonzalo Winter había expuesto que el atentado que cobró la vida de Letelier y Moffitt fue “ordenado desde Chile por el general Augusto Pinochet”, y cuestionó la falta de coherencia de sus pares, contrastando el rechazo en Chile con los homenajes que encabezan en Washington el canciller Francisco Pérez Mackenna y el embajador Andrés Ergas.

    A través de X, Juan Pablo Letelier agradeció a ambos parlamentarios por la solicitud, señalando que entiende que no hubo acuerdo de los comités y que incluso hubo un llamado a punto de reglamento por el homenaje, pero prefirió quedarse con quienes creen que estos gestos contribuyen a la memoria histórica y a la protección de la democracia.

    El diputado René Alinco sostuvo que le parece “increíble que, como representantes del pueblo chileno, algunos pretendan negar la historia”, y llamó nuevamente a los diputados a aprobar el minuto de silencio, petición que no prosperó en la Sala.

    Foto: René Alinco Bustos — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Diputada Valdebenito arremete contra INDH mientras organismo observa reforma de seguridad que respalda

    Diputada Valdebenito arremete contra INDH mientras organismo observa reforma de seguridad que respalda

    Alejandra Valdebenito (UDI) salió al paso de las observaciones del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) a la reforma constitucional en materia de seguridad que ella respalda, arremetiendo contra el organismo y calificando de “extemporáneos e insólitos” los planteamientos del consejero Cristián Pertuzé. En lugar de responder a las observaciones sobre la iniciativa, la diputada optó por deslegitimar al ente fiscalizador.

    La parlamentaria sostuvo que los comentarios del consejero carecen de “suficiente respaldo ético ni fáctico”, argumentando que el INDH tiene “serios cuestionamientos respecto de su propio actuar”. Valdebenito apuntó directamente a la gestión del organismo, señalando que ha existido una “ausencia de acciones contundentes frente a hechos de violencia y terrorismo en la Macrozona Sur”, y recordó la controversia interna generada cuando el exdirector Sergio Micco afirmó que durante el estallido social no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

    Junto a su par Eduardo Cretton, la diputada no se limitó a cuestionar las declaraciones de Pertuzé, sino que elevó la ofensiva política al plantear la necesidad de reformular el INDH “desde sus cimientos”. Ambos sostuvieron que el debate no debe centrarse en modificaciones menores, sino en revisar profundamente el funcionamiento y la estructura del organismo, en un intento por desplazar la discusión sobre la reforma de seguridad hacia la supuesta inoperancia del instituto.

    Con estos cuestionamientos, la diputada busca deslegitimar al ente fiscalizador para allanar el camino a la reforma de seguridad, omitiendo que la función constitucional del organismo es justamente observar y resguardar los derechos humanos frente a las políticas y reformas del Estado, incluidas las de seguridad.

    En su descargo, Valdebenito y Cretton defendieron su postura afirmando que existe consenso en la UDI, el Partido Nacional Libertario y un sector del Partido Republicano sobre la necesidad de una “transformación profunda” del INDH. Según su visión, Chile requiere una institución “moderna, plural, equilibrada y verdaderamente independiente” que actúe con el mismo estándar frente a todas las vulneraciones, independientemente de la víctima o el autor, y que recupere la confianza de la ciudadanía.

    Foto: Alejandra Valdebenito Torres — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Proyecto “Escucha tu corazón”

    Proyecto “Escucha tu corazón”

    Un grupo de parlamentarios de derecha presentó un proyecto que busca imponer una nueva condición a las mujeres y niñas que necesiten interrumpir un embarazo conforme a alguna de las tres causales permitidas en Chile: riesgo para la vida de la mujer, inviabilidad fetal o embarazo producto de una violación. Antes de acceder al procedimiento, el médico tendría que informarles sobre la actividad cardíaca del embrión o feto y ofrecerles escucharla. Aunque el proyecto afirma que la mujer podría rechazar el ofrecimiento, también establece que, si lo hace, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo.

    En consecuencia, para poder acceder al aborto tendría que someterse a esa situación. Daniel Matamala cuestiona la contradicción de quienes pretenden imponer este sufrimiento adicional a mujeres y niñas —incluso cuando han sido víctimas de una violación— mientras defienden beneficios para personas condenadas por graves violaciones de los derechos humanos. La dignidad, la libertad y los derechos humanos deben defenderse de manera coherente, sin dobles estándares.
    www.vientopatagon.com
    vientopatagon

    Texto elaborado a partir del reel de Daniel Matamala. Fotografía: Diario Financiero