Etiqueta: Corte de Apelaciones de Coyhaique

  • Corte de Coyhaique rechaza por unanimidad amparo del senador Calisto imputado por fraude al Fisco

    Corte de Coyhaique rechaza por unanimidad amparo del senador Calisto imputado por fraude al Fisco

    Un nuevo revés judicial sufrió el senador Miguel Ángel Calisto Águila. La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Coyhaique desechó por unanimidad el recurso de amparo interpuesto a su favor, en el marco de la causa en que el Ministerio Público lo imputa como autor del delito de fraude al fisco.

    La acción constitucional se dirigió contra la resolución del Juzgado de Garantía de Coyhaique que rechazó una solicitud de la defensa para extender el plazo de investigación y una cautela de garantías. Con el fallo de la Corte, la estrategia legal del parlamentario acumula su segundo rechazo en la misma causa.

    En el fallo, los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Luis Aedo Mora concluyeron que la resolución impugnada no configura una amenaza a la libertad ni a la seguridad individual del parlamentario.

    De acuerdo con lo resuelto por el tribunal de alzada, los asuntos debatidos se vinculan con el acceso de la defensa a ciertos antecedentes de la investigación y con el plazo requerido para revisarlos. La Corte fue categórica: esas controversias, al margen de la valoración que merezcan en el proceso penal, “no constituyen por sí mismas una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado”.

    En su parte resolutiva, la Corte de Apelaciones de Coyhaique decidió rechazar, sin costas, el amparo promovido por Nelson Alejandro Salas Stevens en favor del senador Calisto, contra la resolución dictada el 4 de septiembre por el Juzgado de Garantía de Coyhaique.

    De esta forma, la defensa no logró revertir el rechazo a su solicitud de extender el plazo de investigación ni obtener la cautela de garantías que reclamaba, mientras el parlamentario continúa imputado por fraude al fisco.

    La versión de la defensa quedó reflejada en el propio recurso: su reclamo apuntaba al acceso a antecedentes de la investigación y al tiempo necesario para revisarlos, argumentos que tanto el Juzgado de Garantía como la Corte estimaron ajenos a una privación o amenaza a la libertad personal del imputado.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Corte de Coyhaique rechaza amparo de senador Calisto en causa por fraude al fisco que supera los $100 millones

    Corte de Coyhaique rechaza amparo de senador Calisto en causa por fraude al fisco que supera los $100 millones

    La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del senador independiente Miguel Ángel Calisto contra la resolución del Juzgado de Garantía que negó ampliar el plazo de la investigación en su contra. La acción judicial buscaba extender por 120 días la investigación y acceder a soportes digitales aportados por otro imputado, en una causa por los delitos de fraude al fisco y fraude de subvenciones, ambos en carácter reiterado.

    El Ministerio Público acusa a ocho personas en la causa, entre ellas el senador Calisto, y cifra el perjuicio causado al Estado en más de $100 millones. La investigación fue cerrada el 4 de septiembre, fecha en que el Ministerio Público presentó la acusación formal.

    El tribunal de alzada determinó que los cuestionamientos planteados por la defensa corresponden al ejercicio del derecho a defensa dentro del proceso penal y no aparecen vinculados de manera directa e inmediata con una afectación de la libertad personal o la seguridad individual del senador. La Corte sostuvo que, aunque reconoció que la persecución penal podría culminar en una decisión que afectara su libertad, la defensa no acreditó que la resolución impugnada generara una “amenaza ilegal, cierta y concreta” contra esa garantía.

    El fallo también consignó que los antecedentes aportados por un coimputado dieron origen a nuevas investigaciones del Ministerio Público, independientes de la causa en que se dictaron las resoluciones cuestionadas. Durante la audiencia del 4 de septiembre, la Fiscalía informó que los antecedentes recopilados estaban disponibles para los intervinientes y que las diligencias que motivaron la reapertura de la investigación ya habían concluido.

    Ese mismo día, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación y presentó la acusación. Además, se dispuso que las defensas pudieran examinar los antecedentes en el tribunal y descargar la carpeta investigativa.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Corte de Apelaciones rechaza amparo de senador Calisto, imputado por fraude al Fisco

    Corte de Apelaciones rechaza amparo de senador Calisto, imputado por fraude al Fisco

    La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó de manera unánime el recurso de amparo presentado por el senador Miguel Ángel Calisto, en la causa en que se encuentra imputado como autor del delito de fraude al Fisco. La acción constitucional buscaba revertir la resolución que desestimó la ampliación del plazo de investigación y las garantías cautelares alegadas por su defensa.

    La Primera Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Luis Aedo Mora, desestimó completamente los argumentos del parlamentario. El fallo se centra en que la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Coyhaique no constituye una amenaza a la libertad o seguridad individual del senador.

    En su análisis, el tribunal estableció que las materias cuestionadas por la defensa dicen relación estrictamente con el acceso a determinados antecedentes de la investigación y con el tiempo solicitado para su examen. Para la Corte, estas controversias, cualquiera sea su valoración dentro del procedimiento penal, no importan por sí mismas una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado.

    El fallo agrega que, aun reconociendo que la persecución penal a que se encuentra sometido el legislador puede culminar eventualmente en una decisión que afecte su libertad personal, no se ha demostrado que sea precisamente la resolución judicial objeto de este amparo la que genere una amenaza ilegal, cierta y concreta sobre dicha garantía. Este presupuesto es indispensable para que el tribunal pudiera adoptar alguna de las providencias cautelares contempladas en la Constitución.

    Por su parte, la defensa del senador había argumentado que la resolución del Juzgado de Garantía vulneraba sus derechos al limitar el acceso a los antecedentes de la investigación y el tiempo para su examen, planteamiento que no logró revertir el criterio unánime de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Coyhaique.

    Foto: Miguel Ángel Calisto Águila — Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, CC BY-SA 3.0 CL (Wikimedia Commons).

  • Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilita en nuevo desafuero del senador Calisto

    Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilita en nuevo desafuero del senador Calisto

    Los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitaron para revisar el nuevo desafuero del senador Miguel Ángel Calisto. La decisión implica que el caso deberá ser conocido por otro tribunal fuera de la región, en un hecho que según fuentes judiciales no es habitual.

    A la acusación por fraude al Fisco que enfrenta el parlamentario se suma ahora una nueva arista: la investigación por presuntos pagos al exfiscal Carlos Palma. Estos pagos, según antecedentes de la causa, estarían destinados a cerrar, enfriar o desviar causas vinculadas al entonces diputado Calisto.

    Desde el Poder Judicial no se han entregado mayores detalles sobre los motivos específicos de la inhibición, pero fuentes cercanas al caso indican que la medida busca garantizar la imparcialidad del proceso. La inhabilitación de los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique ocurre en un contexto de alta exposición pública del caso.

    La presunción de inocencia del senador Calisto debe respetarse, según establece el ordenamiento jurídico. Sin embargo, la ciudadanía tiene derecho a conocer los detalles de una investigación que involucra a una de las figuras políticas más relevantes de la Región de Aysén.

    El caso ha generado preocupación en diversos sectores locales, que consideran que Aysén no puede ser tratada como un territorio lejano donde las responsabilidades se diluyen. La decisión de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de apartarse de la causa refuerza la percepción de que se trata de un proceso judicial de alta complejidad.

    La investigación por fraude al Fisco y los presuntos pagos al exfiscal Palma han puesto en el centro del debate público el funcionamiento del sistema de justicia en la región. Organizaciones sociales y políticas han solicitado transparencia y celeridad en las indagatorias.