Etiqueta: CON

  • SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    “SOY DESORDENADO CON LAS PLATAS”: LA EXPLICACIÓN DEL SENADOR CALISTO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES

    En su entrevista con Reportajes de Teletrece, el senador Miguel Ángel Calisto reconoció haber sido “desordenado con las platas” y tener deudas de campaña, compromisos por bingos, rifas y otras actividades políticas. Sin embargo, esa explicación parece insuficiente frente a la gravedad y precisión de los antecedentes expuestos por la Fiscalía.

    El fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, sostiene que la investigación reveló un “esquema sistemático de defraudación de recursos públicos”, mediante asesorías que habrían sido ficticias. Según el Ministerio Público, los honorarios pagados por el Congreso a Carla Graf fueron posteriormente transferidos, entre otros, al entonces diputado Calisto y a Roland Cárcamo, para su presunto beneficio personal. La Fiscalía calificó este mecanismo como “asesorías fantasmas” y una “caja pagadora”.

    Entre los movimientos bancarios conocidos públicamente figura un pago de $2.801.025 recibido por la asesora el 30 de abril de 2021. Ese mismo día, $2.800.000 habrían sido transferidos a la cuenta de Calisto. No se trata, por tanto, únicamente de un relato general sobre desorden financiero, sino de operaciones concretas que deberán ser examinadas y resueltas por los tribunales.

    El Consejo de Defensa del Estado también fue categórico: presentó una acción civil para recuperar más de $105 millones y señaló que, a juicio del organismo, “no ha existido colaboración” del senador con la investigación.

    La entrevista deja además asuntos relevantes tratados superficialmente o sin respuestas suficientemente profundas: los recursos provenientes de Taiwán, por más de US$20 mil, destinados presuntamente a un proyecto social para adultos mayores; y las denuncias formuladas por su exasesor sobre proyectos y aportes relacionados con Israel, antecedentes que permanecen bajo investigación y que Calisto niega.

    En definitiva, la ciudadanía esperaba respuestas claras sobre transferencias, asesorías, rendiciones y destino de fondos. En cambio, recibió explicaciones generales sobre confianza, amistades, deudas y desorden personal.

    Ser desordenado con el dinero propio puede ser una irresponsabilidad. Cuando se investigan más de $100 millones de recursos fiscales, la obligación de responder es mucho mayor.

    Calisto niega haber cometido fraude y mantiene su derecho a la presunción de inocencia. Será la justicia la que determine las responsabilidades penales. Pero el escrutinio público y las explicaciones completas son indispensables cuando se trata de un senador de la República.

  • ARGENTINA–INGLATERRA: UNA SEMIFINAL CON SABOR A REVANCHA

    ARGENTINA–INGLATERRA: UNA SEMIFINAL CON SABOR A REVANCHA

    ARGENTINA–INGLATERRA: UNA SEMIFINAL CON SABOR A REVANCHA

    Cuarenta años después de México 1986, Argentina e Inglaterra volverán a mirarse frente a frente en una Copa del Mundo. Aquella tarde, Diego Armando Maradona marcó primero con la inolvidable “Mano de Dios” y luego firmó el “Gol del Siglo”, dejando rivales en el camino antes de vencer al arquero inglés. Fueron dos jugadas distintas que terminaron eliminando a Inglaterra.
    El partido también revive el recuerdo de la guerra de las Falkland Islands —islas Malvinas para los argentinos—, iniciada en 1982 por la Junta Militar encabezada por Leopoldo Fortunato Galtieri y que dejó 649 combatientes argentinos muertos, entre ellos Mario Almonacid, un joven conscripto hijo de chilenos.
    Mientras la dictadura de Augusto Pinochet colaboraba secretamente con el Reino Unido, pese al espíritu continental del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), cuatro décadas después la historia vuelve a cruzarse, pero esta vez sobre el césped.
    Una vez más, el deporte se encuentra con la política. Maradona, surgido desde las barriadas pobres de Villa Fiorito, nunca ocultó su admiración por su compatriota Ernesto “Che” Guevara, el médico argentino que participó en la guerrilla contra la dictadura de Fulgencio Batista, respaldada por Estados Unidos, y que posteriormente se convirtió en compañero y amigo de Fidel Castro durante la Revolución cubana.
    Las vueltas del fútbol y de la historia hacen que hoy Argentina sea presidida por Javier Milei, un civil de ultraderecha, mientras Chile tiene como presidente a José Antonio Kast, otro referente de la derecha radical latinoamericana. Ambos gobiernos han expresado cercanía política con la administración estadounidense de Donald Trump. Ayer fueron las dictaduras militares de Videla, Viola, Galtieri y Bignone; hoy son gobiernos civiles elegidos democráticamente, pero situados en el extremo derecho del tablero político.
    En la Patagonia, sin embargo, la memoria tiene más de una camiseta. Estarán quienes deseen la derrota argentina por una antigua rivalidad deportiva, pero también estarán los chilenos que recuerdan que la Patagonia argentina fue refugio y protección para muchas familias que escaparon de la dictadura de Pinochet. Tras el término del régimen militar argentino, el presidente radical Raúl Alfonsín abrió una nueva etapa democrática y mantuvo una política de acogida hacia quienes buscaban protección al otro lado de la cordillera.
    Por eso, este miércoles 15 de julio de 2026, a las 16:00 horas en Aysén, presenciaremos la revancha de una revancha. Esta vez no habrá portaaviones, trincheras ni jóvenes conscriptos: habrá once contra once, una pelota y una danza de millones de dólares.
    Lionel Messi podrá transformarse en el Maradona de esta época y volver a dejar a Inglaterra en el camino, o los ingleses podrán cobrarse finalmente la revancha de aquel inolvidable Mundial de México 1986.
    Todo ocurrirá en un campeonato que pasó de ser una gran fiesta deportiva a convertirse también en una poderosa maquinaria económica y política. Una realidad que quedó retratada cuando Donald Trump reconoció haber llamado al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para pedir que se revisara y eliminara la suspensión provocada por una tarjeta roja sufrida por un jugador de Estados Unidos.
    Trump explicó después, casi como un mea culpa, que cuando realizó la petición no sabía que un presidente no podía intervenir de esa manera. Como si desde la Casa Blanca hubiera intentado actuar cual árbitro del VAR, revisando desde una pantalla una jugada ya sancionada*
    La diferencia es que el VAR puede corregir una decisión dentro de la cancha. La historia, en cambio, no siempre concede revancha.
    Argentina–Inglaterra: noventa minutos, cuarenta años de memoria y un balón rodando entre el deporte, la política y la historia.
    *Nota: La intervención atribuida a Trump se relacionó con la suspensión del estadounidense Folarin Balogun; la FIFA, presidida por Gianni Infantino, levantó posteriormente la sanción, provocando cuestionamientos por lo inusual de la decisión.
    www.vientopatagon.com Viento Patagon