Autor: Víctor Reyes

Los diputados Alejandra Valdebenito (UDI) y René Alinco (Ind.) llegaron a la Contraloría General de la República con un arsenal de denuncias sobre el Establecimiento de Larga Estadía para Adultos Mayores (ELEAM) de Coyhaique. Según se mencionó en El Divisadero, el recinto alberga a 62 personas mayores que estarían expuestas a condiciones de atención cuestionables, falta de servicios básicos y, según los propios parlamentarios, posibles delitos sexuales al interior del establecimiento. La pregunta que queda en el aire es: ¿dónde estaban estas autoridades cuando la situación se venía gestando desde 2025?

Valdebenito, diputada de la UDI —partido de gobierno—, reconoció que este es “un problema que se arrastra desde el año 2025”, pero no explicó por qué recién ahora, desde su rol oficialista, decide “poner las cartas sobre la mesa”. Su discurso de que “el queque va a resultar igual de malo” suena más a justificación que a propuesta concreta. ¿Qué medidas inmediatas están tomando más allá de recurrir a la Contraloría? ¿Por qué no se activaron los mecanismos de fiscalización parlamentaria antes?

El diputado Alinco fue más lejos y denunció “delitos gravísimos de índole sexual” contra usuarios e incluso funcionarios, además de la presencia de una persona con antecedentes por “hechos de sangre” dentro del recinto. “No puede ser eso”, dijo el parlamentario, sin embargo, no detalló qué acciones legales concretas están impulsando más allá de la denuncia en Contraloría. Tampoco explicó por qué, habiendo realizado la visita hace 15 días, recién ahora se hace público el caso.

Ambos diputados señalaron que la persona acusada de delitos sexuales fue “encerrada en una oficina” y luego sacada del establecimiento, sugiriendo que hubo un encubrimiento o al menos una maniobra para ocultar la situación antes de su visita. “Yo tengo certeza firme de que los sacaron”, afirmó Alinco, responsabilizando directamente a la directora del SENAMA y a la Seremi de Desarrollo Social. Pero más allá de señalar culpables, no hay un plan concreto para resguardar a los 62 adultos mayores que siguen en el lugar.

La falta de personal es otro punto crítico que los propios parlamentarios reconocen. “Falta personal, falta preocupación del Servicio de Salud o del sistema de salud regional. El personal que tiene que prestar servicio no está completo”, afirmó Alinco. Sin embargo, no se menciona cuántos funcionarios faltan, cuál es el presupuesto asignado ni qué gestión están haciendo para que se complete la dotación. La denuncia queda en el aire sin números ni plazos.

Valdebenito invitó al gobierno a “ser parte de la solución definitiva” y reconoció que “esto es un problema que se hereda de la administración anterior”, pero no detalla qué está haciendo el Ejecutivo actual para encauzar la situación. La diputada oficialista parece olvidar que su coalición lleva meses en el poder y que la inacción también es una forma de administrar el problema.

Los parlamentarios anunciaron que pedirán una audiencia con la ministra de Desarrollo Social y Familia después del 18 de septiembre. Mientras tanto, los 62 adultos mayores del ELEAM de Coyhaique siguen esperando respuestas concretas, no más promesas ni declaraciones que, aunque suenan contundentes, no se traducen en soluciones inmediatas para quienes viven en un lugar que, según los propios diputados, se ha convertido en un espacio de vulneración de derechos.

Cada año se aclara qué se celebra el 18 de septiembre en Chile y, aunque pareciera quedar bien establecido el hecho histórico, la realidad indica que siguen las confusiones. No se conmemora la Independencia de Chile ni mucho menos, se recuerda la conformación de la Primera Junta Nacional de Gobierno que declaraba su fidelidad al depuesto rey español Fernando VII, apresado por el emperador Bonaparte, y juraba defender sus dominios en esta lejana colonia. En ese hecho no hay “independencia”, aunque marcó el inicio del proceso de independencia definitiva que culminaría en 1818.

La historia recuerda a los hombres y mujeres que por diferentes medios lograron el objetivo de convertir a Chile en una república independiente y, con diferentes cuestionamientos al rol que cada uno jugó en el proceso, hay acuerdo en que los héroes y heroínas de la independencia son Bernardo O’Higgins, Manuel Rodríguez, José Miguel Carrera, Javiera Carrera, Fray Camilo Henríquez y muchos otros/as que entregaron su vida por la naciente patria. Son los Patriotas de la Patria fundacional que nos dieron Libertad y Soberanía.

Han transcurrido más de 200 años de la mencionada Independencia y estas “Fiestas Patrias” celebradas con empanadas, chicha, cueca o cumbia, debieran ser el momento para preguntarnos si somos realmente un país libre, independiente, soberano. Cuando el suelo patrio es explotado por empresas transnacionales que se llevan las riquezas a otros países y no quedan para beneficio de los chilenos; cuando el agua, elemento vital para la vida, es de privados que la operan en el mercado, como el grupo español Agbar, la soberanía se resiente.

La contradicción se agrava con las omisiones del gobierno de turno. Cuando un presidente de otro país viene al suelo patrio e insulta a millones de chilenos tratándolos de “zurdos mugrosos” y celebra la llegada de una dictadura militar el ’73, Kast solo sonríe. A esto se suma que cuando el embajador de EEUU dice que es fácil aplicar la doctrina Monroe en nuestro país, el Canciller chileno NADA responde, y cuando autoridades argentinas ponen en duda nuestra soberanía sobre el Estrecho de Magallanes, Kast nada dice.

Estos hechos evidencian una pérdida concreta de libertad y soberanía. Hemos perdido la libertad de decidir sobre nuestras riquezas como el cobre o sobre el agua, hemos perdido soberanía sobre el territorio, y los supuestos “patriotas” no nos aseguran independencia ni soberanía. ¿Conservaremos los símbolos patrios y algunas tradiciones cuando el imperio yanqui nos gobierne con el beneplácito de los llamados defensores de la libertad, la patria, la familia?

Ahora es cuando recordamos a aquellos, de este siglo, que no se nombraban a sí mismos “patriotas”, pero lo eran en los hechos, anteponiendo los intereses del pueblo por sobre la riqueza propia, nacionalizando el cobre, construyendo viviendas, asegurando empleo y sueldos justos, defendiendo Chile y su soberanía frente al gran imperio del norte. Ahora, mucho llenarse la boca de Patria, Libertad y en el momento en que deben demostrarlo no lo hacen. Seguramente eran metáforas, según se mencionó en El Divisadero.